Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

#96670
Joitakin kuvia marraskuun lopulta. Arkkitehtuuri näyttää mielelestäni vähän turhan 70-lukulaiselta ja laatikkomaiselta, tosin yksittäisiä hienoja rakennuksiakin joukkoon mahtuu. Tiivimpi rakentaminen ei olisi haitannut, vaikka vielä onkin aikaista arvioida aluetta. Nyt tuolla ei palveluita ainakaan vielä ole (ja keskeisemmälle paikalle Laajasaloon sitä paitsi avautui uusi tylsähkö kauppakeskus). Sillan rakentamisessakin kestää vielä.

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva
Viimeksi muokannut järvellä nukkuva, 13.12.18 22:30. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
hmikko, veka peukuttivat tätä
Tekijänä Pyöröovi
#96674
Arkkitehtuuri kamalaa sapluunaa, mutta onneksi nykyään näitä rakennetaan katuun kiinni ja mittakaavat ovat järkeviä. Vuosikymmenten mittaan voi sitten tuoda korjauksia sinne ja tänne ilman, että joutuu rajusti romuttamaan koko naapurustoa. Varmasti Laajasaloon vielä ihan kunnon kaupunki joskus kehittyy...
Avatar
Tekijänä Eeros
#97866
Muutamia vuosikymmeniä näitä rantoja filmaillut, videoinut ja muuten kuvaillut.
Kokeeksi laitoin yhden pätkän, vuosien jälkeen, Youtubeen.
Oli vähän puuskittainen ilma ja dronen vakaus/panorointi kärsi.
Pakkaus huonontaa kuvan laatua myös.
Testaus ilmaismusalla.
Kruunuvuoren rakennustyömaalta 23.5.2019 iltakuvaa ilmasta.
(Tämä video on nyt vähän aikaa esillä, kun parille ihmiselle (video ei enää nähtävissä 29.6.2019 jälkeen))
Viimeksi muokannut Eeros, 29.06.19 09:22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
hmikko, Kantti, Biosphere ja 1 muut peukuttivat tätä
Tekijänä hmikko
#98030
HS: Suunnitelmat merelliseen Helsinkiin nousevasta 10 000 asukkaan asuinalueesta saivat kovan kolauksen: Pieni aktiivien ryhmä sai tahtonsa läpi oikeudessa

Hesarin otsikko on hieman harhaanjohtava. Oikeudessa hylättiin Stansvikinkallion kaava, jossa on asunnot n. 2000 asukkaalle. Päätöksen peruste on puutteelliset luontoarvojen selvitykset.
Viimeksi muokannut hmikko, 24.06.19 17:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tekijänä Biosphere
#98031
hmikko kirjoitti: 24.06.19 11:59 HS: Suunnitelmat merelliseen Helsinkiin nousevasta 10 000 asukkaan asuinalueesta saivat kovan kolauksen: Pieni aktiivien ryhmä sai tahtonsa läpi oikeudessa

Hesarin otsikko on hieman harhaan johtava. Oikeudessa hylättiin Stansvikinkallion kaava, jossa on asunnot n. 2000 asukkaalle. Päätöksen peruste on puutteelliset luontoarvojen selvitykset.
Tuossa kaavassa mennään kyllä kirjaimellisesti metsään. 4-5 kerroksisia lättänätaloja sinne tänne ripoteltuna. Jos tuon parempaan ei pystytä, niin paikalla oleva hieno kalliometsikkö jääköön siihen ilahduttamaan Kruunuvuorenrannan muilla alueilla asuvia.
Avatar
Tekijänä Tande
#98034
Se ala mitä tuolla päätetään rakentaa pitäisi nimenomaan kaavoittaa niin tiivisti, kuin lait ja normit sallivat. Vähän tällaiseksi Herttoniemen-/Arabianrannaksi tämä alue on vain muodostumassa. Varmasti ihan viihtyisä alue kohtuullisilla yhteyksillä, jahka silta valmistuu, mutta potentiaalia olisi ollut paljon parempaankin.

Stansvikinkallioon en ole niin perehtynyt, etten osaa sanoa onko kyseessä oikeasti korvaamattoman ainutlaatuinen luontokohde, vai pelkkä ryteikköinen "lähimetsä".
Keane peukuttivat tätä
Tekijänä sekovene
#98035
hmikko kirjoitti: 24.06.19 11:59 Hesarin otsikko on hieman harhaanjohtava.
Onko niillä edes muunlaisia?

Nuo menetetyt kerrosneliömetrit mahtuvat hyvin kaava-alueen luoteisnurkkaan, joten parempi näin. Kumotussa kaavassa nakerrettiin kalliometsää tosiaan aika tuhlailevalla lähiörakentamisotteella.
Tekijänä Sam33
#98322
Eeros kirjoitti:Joo, toihan törrötti tuolla jorpakossa ainakin tänä keväänä jo, kuten tässä videossakin näkyy:
https://youtu.be/djimouKRzUs?t=176
Tosiaan näkyy jo vuoden 2018 ilmakuvissa, että rakennusvaiheessa kesän 2017 ilmakuvissa (Helsingin karttapalvelu), joten tosiaan on vähän HS:n uutinen myöhässä. Rakennus siis jo lähes 2 vuotta vanha.
Avatar
Tekijänä Tande
#98848
Mielenkiintoinen tämä "kategorinen päätös", ettei Kruunuvuorenrantaan haluta tornitaloja. Se, että alue kaavoitettiin varsin mitäänsanomattomaksi 90-00-lukujen henkiseksi matalan tehokkuuden esikaupunkialueeksi oli virhe, mutta edes nimenomaiseen keskustakortteliin olisi voinut pienen klusterin laittaa.

"Merellinen Leinelä" lienee hyvä termi kuvaamaan Kruunuvuorenrannan toteutusta. Luonnollisesti Helsingissäkin riittää ankeampia ja matalamman tehokkuuden lähiöitä, mutta 2020-luvulla pitäisi pystyä parempaan. Erityisesti kallis siltainvestointi tietäen, olisin luullut kaupungin haluavan alueelle niin paljon kerrosneliöitä, kuin laki ja normit sallivat.
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11