Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä MindW
#53625
Metroaseman ansiosta Herttoniemi on yksi voimakkaimmin täydennysrakennettavista kohteista Itä-Helsingissä.

Teollisuusalueen reunaan, noin 800 metrin päähän metroasemasta, on nousemassa asuinkerrostalokortteli. Massoittelu noudattaa umpikorttelimuotoa, mikä on varmasti osaltaan johtanut lähiöalueella hyvään tehokkuuteen 1,80. Tämä ylittää mm. joidenkin Kalasataman Sörnäistenniemen korttelien tehokkuuksista... Kulmaan tuleva, muita korkeampi, palvelutalo ei ole vielä rakenteilla. Kaavaselostus.
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Metroaseman viereen on rakennettu vanhan ostoskeskuksen ja Nuorisosäätön asuntolan tilalle asuntoja. Kadunvarren lamellitalo jatkaa onnistuneesti viereisen talon kaupunkimaisempaa rakennetta. Katutasossa on liiketiloja koko matkalta. Takana olevilla pistetaloilla on ilmeisesti haluttu sitoa uudet rakennukset vanhoihin, mäen päällä, oleviin pistetaloihin.
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
tekijänä Jukki
#53627
Kiitos päivityksestä, täytyy sanoa, että Helsingissä on viimeaikoina nähty melko hyviä täydennyshankkeita. Minua miellyttää se, että talot rakennetaan lähelle katua ja kadun suuntaisesti. Kyllä kaupungissa talot kuuluvat heti kadun viereen.

MindW kirjoitti:Kuva

Katsoin ensin että oikeanpuoleinen harmaa talo on keskeneräinen. Mutta onkin viimeistelty 90-luvun malliin.
Avatar
tekijänä Clepe
#53630
MindW kirjoitti:Väriä vois olla enemmän mutta muuten tää on mun mielestä ihan kiva:
Kuva

Sitten toisaalta tää ratkaisu on jo ihan älytön. Kohtaako tässä kaksi päätyä vai onko toi oikeasti pistetalon yksi seinä? Jäikö tossa ikäänkuin osa talosta rakentamatta kun ikkunatkin on noin säästäväisesti toteutetut?
Kuva
Avatar
tekijänä MindW
#53634
^ Kyseessä on yhden pistetalon koillis(sisä)nurkka. Kaikissa viidessä taitaa olla samanlainen. Ilmakuvasta selvinnee parhaiten. Ei tosiaan mikään toimivin ratkaisu...
MindW kirjoitti:Kuva
tekijänä hmikko
#53635
MindW kirjoitti: Ei tosiaan mikään toimivin ratkaisu...


Liekö tuossa pyritty rajoittamaan näkymiä naapuritalon parvekkeille ja olohuoneisiin?
Avatar
tekijänä Clepe
#53637
hmikko kirjoitti:
MindW kirjoitti: Ei tosiaan mikään toimivin ratkaisu...


Liekö tuossa pyritty rajoittamaan näkymiä naapuritalon parvekkeille ja olohuoneisiin?

Voi ihan hyvin olla, mutta jos toi koetaan ongelmaksi, niin miksi ihmeessä rakennetaan pistetaloja?
Avatar
tekijänä RV
#53640
Eikös tuonne ole suunnitteilla jonkinlainen hotellitornikin?
tekijänä hmikko
#53641
Clepe kirjoitti:miksi ihmeessä rakennetaan pistetaloja?


Älä multa kysy... omasta puolestani valtakunnassa voisi kokeiluluontoisesti kieltää uudet pistetalot pariksi kymmeneksi vuodeksi.
Avatar
tekijänä JR
#53660
Clepe kirjoitti:
hmikko kirjoitti:Liekö tuossa pyritty rajoittamaan näkymiä naapuritalon parvekkeille ja olohuoneisiin?

Voi ihan hyvin olla, mutta jos toi koetaan ongelmaksi, niin miksi ihmeessä rakennetaan pistetaloja?

Ehkäpä esimerkiksi siksi, että jos ei rakennettaisi pistetaloja, niin ei olisi niitä olohuoneiden ikkunoita ja parvekkeita, jotka nyt mahdollisesti aiheuttavat ongelmia. Pistetalossa on enemmän seinäpintaa per kerrosneliö kuin lamellissa.
Avatar
tekijänä Clepe
#53661
JR kirjoitti:
Clepe kirjoitti:
hmikko kirjoitti:Liekö tuossa pyritty rajoittamaan näkymiä naapuritalon parvekkeille ja olohuoneisiin?

Voi ihan hyvin olla, mutta jos toi koetaan ongelmaksi, niin miksi ihmeessä rakennetaan pistetaloja?

Ehkäpä esimerkiksi siksi, että jos ei rakennettaisi pistetaloja, niin ei olisi niitä olohuoneiden ikkunoita ja parvekkeita, jotka nyt mahdollisesti aiheuttavat ongelmia. Pistetalossa on enemmän seinäpintaa per kerrosneliö kuin lamellissa.

Tässä nyt ihmeteltiin sitä että miksi tehdä pistetaloja jos ei haluta ikkunoita? Jos ikkunoita halutaan vain yhdelle seinälle, niin silloinhan lamellitalo on järkevä vaihtoehto. Kaupan päälle energiatehokkuuskin on parempi.
Avatar
tekijänä JR
#53663
Clepe kirjoitti:Tässä nyt ihmeteltiin sitä että miksi tehdä pistetaloja jos ei haluta ikkunoita? Jos ikkunoita halutaan vain yhdelle seinälle, niin silloinhan lamellitalo on järkevä vaihtoehto.

Kyllä tuolla toteutetulla ratkaisulla voittaa yhden seinällisen ikkunoita/parvekkeita.
Avatar
tekijänä Clepe
#53666
JR kirjoitti:
Clepe kirjoitti:Tässä nyt ihmeteltiin sitä että miksi tehdä pistetaloja jos ei haluta ikkunoita? Jos ikkunoita halutaan vain yhdelle seinälle, niin silloinhan lamellitalo on järkevä vaihtoehto.

Kyllä tuolla toteutetulla ratkaisulla voittaa yhden seinällisen ikkunoita/parvekkeita.

Tai hävittiin kymmeniä asuntoja, ihan miten sen haluaa nähdä.
Avatar
tekijänä Jarza
#53668
Ehkä tuossa on haluttu jättää varaus mahdolliselle täydennysrakentamiselle, kas näin:

Kuva

:D

No joo... Mutta kiva että Herttoniemeä tiivistetään. Eikös sitä myös joku aika sitten uutisoitu, että joku ruotsalainen konserni muuttaisi Herttoniemessä jonkun teollisuusalueen asuinalueeksi?
Avatar
tekijänä Clepe
#53670
Jarza kirjoitti:Ehkä tuossa on haluttu jättää varaus mahdolliselle täydennysrakentamiselle, kas näin:

No toi oliskin ollut paljon parempi. Mun mielestä se on lähtökohtana kuitenkin heikko, että täydennysrakentaminen on niin tehotonta että sillä pilataan mahdollisuudet järkevään täydennysrakentamiseen tulevaisuudessa.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 13