Mikä on Taloforum?

#87199
veka kirjoitti: Mahtaako mitään yleissuunnitelmaa ollakaan?


Tuohan on merkitty kaavoissa puistoiksi ja urheilualueiksi, ja Keskuspuiston koskemattomuutta on vannottu siellä sun täällä. Ei kai näitä ole ongelmaksi tai puutteeksi koettu. Kuulemma jalkapallokentistä on kaupungissa nykyään pulaa.

Laakson sairaalan alueen täydentämisestä pidettiin taannoin suunnittelukilpailu ja voittajakin valittiin. Havainnekuvat oli täälläkin toisessa ketjussa, mutta nyt en kyllä näe kaupungin sivuilla mitään mainintaa koko hankkeesta tai sen etenemisestä. En vissiin vaan löydä.
#87203
Tuoreimmat löytämäni tiedot kertovat, että Auroran sairaalan palvelut siirrettäisiin Laakson sairaalan yhteyteen. Sinne tulisi mm. psykiatrian keskus ym. Saas nyt sitten nähdä, mitä tekeillä oleva sote-uudistus vaikuttaa tähän. Hidastaa varmaan ainakin aluksi, kun odotellaan. Laakson sairaalan ja Nordenskiöldinkadun välissä on jo tilaa uusille ajatuksille . Tuon suunnitelman mukaan Auroran sairaala-alueesta säästettäisiin vanhimmat, suojellut sairaalarakennukset, joihin tulisi asuntoja. Sen sijaan alueella olevat asuintalot lähempänä Länsi-Pasilaa korvattaisiin uusilla. Tehot tässä varmaan kasvaisivat mukavasti. Ilmakuvasta näkee hyvin, kuinka väljää tuollakin on.

Tämä on kuitenkin vain pienehkö osa mainitsemaani kadunvartta. Eläintarhan urheilukentän puistot ovat tietysti oma lukunsa. Ihan ihmeellistä joutomaata on sitten vielä vaikka kuinka, vaikka ei vilkuilisikaan Laakson ratsastuskeskuksen aluetta. Tuolla on ylipäänsä nyt niin väljää, että HIFK:n hallin ym. ahtaminen pienelle tontille tuntuu kyllä kummalta.
#87204
veka kirjoitti:Tuoreimmat löytämäni tiedot kertovat, että Auroran sairaalan palvelut siirrettäisiin Laakson sairaalan yhteyteen. Sinne tulisi mm. psykiatrian keskus ym. Saas nyt sitten nähdä, mitä tekeillä oleva sote-uudistus vaikuttaa tähän. Hidastaa varmaan ainakin aluksi, kun odotellaan. Laakson sairaalan ja Nordenskiöldinkadun välissä on jo tilaa uusille ajatuksille .


Laakson sairaalan alueelle tulee sekä Kellokosken että Auroran korvaavat tilat uuteen 400-paikkaiseen sairaalaan, Laakson nykyiset toiminnot, uutta palveluasumista ja tämän lisäksi vielä uusi läntinen terveysasema. Aluehan oli Europan 12 arkkitehtuurikilpailussa ja suunnittelua alettiin toteuttaa sen pohjalta. Alla olevasta kuvasta näkyy, että alue on ainakin kilpailussa suunniteltu melko täyteen, mutta uskon että lopputulos ei näytä yhtään kilpailun voittaneelta ehdotukselta.

Homma ei ole tosin edennyt ainakaan julkisesti kovinkaan nopeasti. Toki HUS:n pitää ensin tuoda omat paperit pöytään, ennen kuin asia etenee asemakaava tasolle. Mitä soteen tuleen, niin sekä Helsinki että HUS ovat ottaneet alueen omiin investointiraameihinsa (Helsinki varannut 140 miljoonaa). Rakentaminen on tarkoitus aloittaa 2020, joten eiköhän hommat ole siihen mennessä selvillä.

Kuva
hmikko tykkäsi tästä
#87214
Pakko avautua kun keskustelu on jo mennyt keskuspuiston puolelle.

Monissa muissa maailman kaupungeissa keskuspuisto on yksi kaupungin suosituimmista ajanviettokohteista jonne tulla kauempaakin viettämään aikaa, jokus jopa koko päivän.

Helsingissä keskuspuisto on jonkinlainen metsän, ryteikön ja joutomaan yhdistelmä jonka suunnittelu/suunnittelemattomuus lähinnä tukee lähialueen asukkaiden lenkkeilyä ja koiran ulkoiluttamista. Siellä voisi olla niin paljon enemmän elämää jos siitä tekisi kunnolla suunnitellun puiston. Ja asialle ei voi edes tehdä mitään kun keskuspuisto on jonkinlainen pyhä lehmä. :/
#87216
Helsingin Keskuspuisto on myös moneen keskieurooppalaiseen vastaavaan verrattuna reunoiltaan epämääräinen. Puistoon ikään kuin työntyy sairaala-alueita, ratsastusmaneeseja, urheiluhalleja, parkkipaikkoja sun muuta. Tuntuu siltä, että tämä tekee puiston rajojen puolustamisesta vaikeampaa, rajat kun ovat jo valmiiksi vähän häilyviä monessa kohtaa. Tuossa Laakson sairaalan kilpailuvoittajasuunnitelmassakin on pari pohjoisinta rakennusriviä uutta rakentamista nykyisen puiston puolelle.

Vanhemmissa eurooppalaisissa kaupungeissa näiden isojen puistojen rajat on usein veitsellä leikatun terävät: umpikorttelia kadun tai polun toisella puolella, täysin katkeamatontoa vihreää puistoa toisella. Tuon sairaala-alueen kanssa voisi myös toimia näin eli laittaa kaikki suunnitelman kerrosneliöt nykyiselle rakennetulle alueelle. Se voisi edellyttää umpikortteleita, mikä olisi esim. Nordenskiöldinkadun varressa vaan hyväksi minusta.
#87222
hmikko kirjoitti:Vanhemmissa eurooppalaisissa kaupungeissa näiden isojen puistojen rajat on usein veitsellä leikatun terävät: umpikorttelia kadun tai polun toisella puolella, täysin katkeamatontoa vihreää puistoa toisella.

Tässä pitäisi tietää pitäisikö Helsingin Keskuspuistoa verrata tunnettuihin kaupunkipuistoihin, kuten Berliinin Tiergarten, Pariisin Bois de Bologne/Vincinnes tai Lontoon Hyde/Regent's parkiin vai kaupungin ulkopuolisiin metsiin kuten Berlinin Grünewaldiin. Mutta ainakin kaupungin sisäisissä puistoissa on aina jotain ylimääräistä sälää. On yliopistoa, ravirataa, eläintarhaa, kasarmialuetta...

Se mikä tekee Keskuspuiston suojelusta vaikeaa on että se ei ole kaikkien mielestä toimiva puisto, eikä se mitenkään poikkea Pääkaupunkiseudun muista vihersormista.
#87224
Lisäksi on muistettava, että Keskuspuisto on yli kuuden neliökilometrin laajuudessaan aivan mieletöntä luokkaa verratessa Euroopan kaupunkipuistoihin (vrt. 2 neliökilometrin Tiergarten). Tarkemmat rajat alueelle pitäisi saada, mutta pelkästään symbolisista syistä suoritusta estää Clepen mainitseman vihersormen puolustaminen viimeiseen puuhun saakka. Mielestäni Keskuspuiston voisi jakaa etelään jäävään hyvin hoidettuun ja rajattuun puistomaiseen osaan ja pohjoisesta alkavaan todelliseen vihersormeen. Luontoa ylläpidetään kaupungissa joka tapauksessa ihmisiä varten, joten kyllä sitä voisi myös muokata ihmisille sopivaksi.
#87242
Pyöröovi kirjoitti:Lisäksi on muistettava, että Keskuspuisto on yli kuuden neliökilometrin laajuudessaan aivan mieletöntä luokkaa verratessa Euroopan kaupunkipuistoihin (vrt. 2 neliökilometrin Tiergarten). Tarkemmat rajat alueelle pitäisi saada, mutta pelkästään symbolisista syistä suoritusta estää Clepen mainitseman vihersormen puolustaminen viimeiseen puuhun saakka. Mielestäni Keskuspuiston voisi jakaa etelään jäävään hyvin hoidettuun ja rajattuun puistomaiseen osaan ja pohjoisesta alkavaan todelliseen vihersormeen. Luontoa ylläpidetään kaupungissa joka tapauksessa ihmisiä varten, joten kyllä sitä voisi myös muokata ihmisille sopivaksi.


No itse asiassa nuo mainitsemani Pariisilaispuistot ovat 8 ja 10 neliökilometriä. Keskuspuisto on siis oikeastaan aika pieni ja varsinkin kapea luiru. Kannatan myös sitä että Keskuspuiston eteläosia pidettäisiin hieman enemmän hoidettuna puistona. Toinen asia mitä ihmettelen on se että lähes kaikki Keskuspuiston alkuperäiset avoimet tilat; pellot ja niityt on kasvatettu umpeen. Tätä taustaa vasten tämä professorien itku maisematilan umpeutumisesta on hieman hassu. Muualla Keskuspuistossa umpinaista tilaa on luotu lisää ihan tahallaan, ilman että kukaan sanoo mitään.
Pyöröovi tykkäsi tästä
#87244
arkkinikkari kirjoitti:Toisaalta puita kaatamalla on helpompi luoda uutta avointa tilaa kuin taloja purkamalla...

Halvempaa varmaan, mutta en tiedä onko helpompaa. Aikamoinen huuto siitä syntyisi jos joku ehdottaisi avohakkuita Keskuspuistoon.
#87245
"Avohakkuu" on tietysti aika vahva sana.

Kyllä mä luulen, että jos Keskuspuistoon tehtäisiin kovatasoinen puistosuunnitelma johon sisältyisi metsän lisäksi myös avoimia maisematiloja, niin kyllä sellainen hyvinkin menisi läpi samalla tavalla kuin yleiskaavaan sisältyvä keskuspuiston rakentaminenkin. Totta kai osa vastustaisi, mutta mikään ratkaisu ei ole kaikkien mielestä hyvä.

Suurin ongelma on tietysti raha; "oikea" rakennettu ja ylläpidetty puisto on paljon kalliimpi kuin enemmän tai vähemmän luonnontilainen metsä. Toisaalta jos Keskuspuiston voimakas kehittäminen isolla rahalla sidottaisiin keskuspuistoa nakertavien bulevardien ehdoksi niin sekin voisi onnistua. Samalla voisi sitten syntyä ne selvät reunat puistolle, joita olisi helpompi jatkossa puolustaa.
#92741
Gardenin hienoisesti viilattu suunnitelma on esillä Laiturilla ensi keskiviikkona 7.2. järjestettävässä keskustelutilaisuudessa, ja siitä on mahdollisuus esittää mielipiteitä jo nyt. Tarkoitus on saada kaavehdotus lautakuntakäsittelyyn ensi syksyksi. Ihmeen vähän on muutoksia tullut sitten kilpailun. Vanha lätkähalli remontoidaan noin 5000 katsojan tapahtumatilaksi, joka näyttää olevan se kaivattu palloiluareena mm. Seagullsin kotisaliksi ym. Hienoa!

Hankekortti:
https://kartta.hel.fi/applications/Hanke/showplan.aspx?map=yes&ID=2017-007173

Kuva

Kuva

Kuva
  • 1
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 14