Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä Kantti
#85722
En ole huomannut threadissa Leena-Maija Rossin Laura Kolben facebook seinälle kirjoittamaa kannanottoa Guggenheimista, joten ...

Kulttuurijohtaja palasi Suomeen ja ällistyi: "Ei Guggenheim ole mikään messias, vaan täynnä vedätystä"

Kuva
Helsinkiin rakennettavaksi suunniteltu taidemuseo Guggenheim saa osakseen tiukkaa kritiikkiä Leena-Maija Rossilta, joka on vastikään palannut Suomeen New Yorkin kulttuuri-instituutin johdosta

New Yorkin kulttuuri-instituutin johtajana toiminut Leena-Maija Rossi on palannut takaisin Suomeen. Ensi töikseen hän ottaa Facebook-päivityksessään tiukasti kantaa taidemuseo Guggenheimin tuloon Helsinkiin.

– Olen vastikään palannut viiden vuoden jälkeen New Yorkista Helsinkiin ja suorastaan hämmentynyt kaupungin kulttuuritarjonnasta. Tämä ei todellakaan ole nuokkuva kaupunki, kaikkea muuta, Rossi ihmettelee.

Rossin mukaan myös Helsingin museot toimivat kansainvälisesti ja gallerioissa on tarjolla kiinnostavaa taidetta jatkuvalla syötöllä. Sen sijaan Guggenheim-hanketta hän suomii kovalla kädellä.

– Pidän harmillisena sitä miten Guggenheimin asian ajajien perustelut on monella taholla nielaistu sellaisenaan. Ei Guggenheim ole mikään messias, joka pelastaisi nuokkuvan kaupungin ja toisi tänne kauankaivatun kulttuurin, Rossi korostaa.
Hänen mukaansa Guggenheimiin uppoaa valtavasti rahaa, jota voisi käyttää jo olemassaolevan kentän vahvistamiseen. Hän osoittaa sanansa valtuutettu Laura Kolbelle (kesk.).

– Olet valtuutettuna tietoinen esimerkiksi HAMin hankintamäärärahoihin kohdistuneista valtavista leikkauksista. Kaupunkilaisena näkisin Guggenheim-riskisijoitusta mieluummin, että HAMin rahat moninkertaistettaisiin, taiteilijoille jaettaisiin enemmän apurahoja ja taiteilijavetoisia gallerioita vahvistettaisiin, Rossi ehdottaa.

Guggenheim-laskelmat eivät Rossia vakuuta, eikä hän voi ymmärtää, miten taloutta paremmin tuntevat eivät niistä hälyty.

– Suomeksi sanottuna niissä on edelleen vahva vedätyksen maku. Lisäksi museon sisältösuunnitelma on lähestulkoon täysin hämärän peitossa. Kävijämäärät ja etenkin pääsylipputulot vaikuttavat todella yläkanttiin arvioiduilta. Tämän lisäksi Guggenheim on instituutiona ikävästi ryvettynyt toisaalla franchise-bisneksessään, eli Abu Dhabissa, Rossi sivaltaa.

Rossin mielestä on paikallaan, että Guggenheim tuo yksityisen amerikkalaisen tahon ominaisuudessa Helsinkiin museon yksityisellä koti- ja ulkomaisella rahoituksella.

– Veronmaksajille sen tuottaminen ei mielestäni kuulu, Rossi muistuttaa.

Omien sanojensa mukaan G-kriittisenä hän ei millään muotoa edusta antiamerikanismia tai impivaaralaisuutta.

– Olen asunut USAssa yhteensä lähes seitsemän vuotta ja niinpä olen sikäläisen kulttuurin läpitunkema, ja amerikkalainen keskustelu on oman tutkimustyöni kannalta aivan olennaista.

– Lisäksi olen sitä mieltä, että suomalainen kulttuuri on lähtökohtaisesti sekä kansainvälistä että lokaalia. Sitä lokaalia moni tänne tuleva turistikin tulee etsimään. Guggenheimia New Yorkissa vuosikausia seuranneena en myöskään ole nähnyt toiminnassa merkittäviä uusia avauksia, Rossi tukistaa.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/458 ... ssias-vaan

Yksi lusikka lisää sopassa.
tekijänä hmikko
#85723
^ Mie pistin tässä ketjussa tiistaina linkin tuohon juttuun Helsingin uutisten sivuille, missä se myös julkaistiin. Olen samaa mieltä Rossin kanssa. Hän tosin kirjoittaa lähes puhtaasti kulttuurin näkövinkkelistä, kun taas G:tä ajetaan nyt matkailuhankkeena (ja galleristien taidekauppahankkeena). Kuva- tai muukaan taide ei varmasti automaattisesti itsessään vedä turistimassoja, se vaatisi kaikkea sitä muuta kohennusta ja markkinointia mistä tässä on puhuttu. Tuon pointin museoiden hankintarahoista, minkä olen itsekin täällä maininnut muutamaan kertaan, pitäis mun mielestä herätellä päättäjiä. Kiasman hankinnat on myös säästetty vastaavasti minimiin kuten HAMinkin. Kaupunki olisi valmis suomalaiskansalliseen tyyliin laittamaan yli 100 milliä seiniin, mutta leikkaa taiteeseen itseensä käytettävät rahat liki tykkänään. Kaupunki taisi maksaa Guggenheim-säätiölle selvityspaperin tekemisestäkin silloin 2012 enemmän kuin Kiasman ja HAMin vuosittaiset hankitarahat ovat yhteensä.
jfo tykkäsi tästä
tekijänä Jukki
#85729
Redditistä bongattua (https://www.reddit.com/r/Suomi/comments ... ebookissa/)
Kuva

Olenkin jo pitkään sanonut maakuntien ABC-asemia kulttuurikeskuksiksi, koska tuntuu että varsinkin iltaisin pikkupaikkakunnilla vain yhdessä paikassa on ketään.

Mutta vakavammin, jos toi on nyt pakko rakentaa, voisiko rakennus edes olla näyttävämpi? Jos vaikka päällystettäisiin kaikki seinät led-screenillä tms., ja esitettäisiin siinä jotain hienoja kuvioita. Eihän kukaan edes katso rakennusta tuosta kuvakulmasta, jossa se useimmiten esitetään?
Klazu tykkäsi tästä
Avatar
tekijänä Jary
#85733
Jukki kirjoitti:
Mutta vakavammin, jos toi on nyt pakko rakentaa, voisiko rakennus edes olla näyttävämpi? Jos vaikka päällystettäisiin kaikki seinät led-screenillä tms., ja esitettäisiin siinä jotain hienoja kuvioita. Eihän kukaan edes katso rakennusta tuosta kuvakulmasta, jossa se useimmiten esitetään?


Kuva

Mikä pakko ?!
(ei, tää menee jo ihan leikiksi koko juttu.... oi kiessus :smt005 )
Jukki tykkäsi tästä
tekijänä Jukki
#85734
Jary kirjoitti:Mikä pakko ?!
(ei, tää menee jo ihan leikiksi koko juttu.... oi kiessus :smt005 )


Jotenkin toi hanke vaan etenee, vaikka sitä ei juuri kukaan halua
tekijänä töntsö
#85740
Jukki kirjoitti:Eihän kukaan edes katso rakennusta tuosta kuvakulmasta, jossa se useimmiten esitetään?

Tässä on konsepti maantasolta, tai no mereltä, mistä ihmiset ei sitä nyt myöskään hirveän usein näe. En kyllä itse pidä tuosta suunnitelmasta lainkaan, ei oikein istu ympäristöön. Tuommoiset mustat laatikot ei mielestäni tarjoa hirveästi mitään

Kuva
tekijänä hmikko
#85744
töntsö kirjoitti:Tässä on konsepti maantasolta, tai no mereltä, mistä ihmiset ei sitä nyt myöskään hirveän usein näe.


Tuo on itse asiassa aika lähellä Katajanokan terminaalin laivamatkustajien näkymiä, eli aika monikin näkisi, tosin vähän etäämpää.

Itsekin pidän arkkitehtuurin tyylilajista ja noista materiaaleistakin sinänsä, mutta ehdotettu rakennus on vikapaikassa Eteläsatamassa, ja osoittaa minusta suunnittelijoiden heikkoa ymmärrystä paikan luonteesta. Yksinään pienellä saarella tuo voisi olla hieno, ja G-majakka saattaisi muodostua ehkä jopa siksi kaivatuksi ikoniksi.
tekijänä shameinyou
#85747
hmikko kirjoitti:Itsekin pidän arkkitehtuurin tyylilajista ja noista materiaaleistakin sinänsä, mutta ehdotettu rakennus on vikapaikassa Eteläsatamassa, ja osoittaa minusta suunnittelijoiden heikkoa ymmärrystä paikan luonteesta. Yksinään pienellä saarella tuo voisi olla hieno, ja G-majakka saattaisi muodostua ehkä jopa siksi kaivatuksi ikoniksi.


Joo. Toi on kuitenkin yksi kaupungin ikonisimmista julkisivuista ja se aukeaa laivamatkailijoille antaen hienon kuvan, ihan siinä missä Säästöpankinranta junalla tullessa. Tollanen tumma kolossi siihen eteen ja se kaikki on menetetty. Tämän takia vastustaisin tätä hanketta vaikka se olisi taloudellisesti järkevä.

"G-majakkana" tosin tämä rakennus sitten olisikin ihan loistava idea. Siinähän on pari saarta (Valkosaari) ihan Eteläsataman vieressä, sinne vähän täyttöä, Guggis majakkasaari, silta Olympiaterminaalilta ja ehkä joku elämyksellinen merenalainen kävelyhteyskin torilta (+ tietty lautta kesäisin) niin turistirysä olisi taattu. Tällaista ideaa voisi tukea vaikka se olisi turhan kalliskin, siinä olisi jo jotain mikä oikeasti toisi paljon jengiä ihmettelemään vaikka ei taidenäyttelyt kiinnostaisi.

Ihan yleisesti saariston käyttö on yksi asia mitä täällä pitäisi tehdä paljon enemmän. Ollaan kuitenkin aika uniikki merenrantakohde Euroopassa kun kaupunki aukeaa avoimena suoraan merelle. Tätä varmaan tapahtuukin tulevaisuudessa enemmän, mutta G-majakka olisi hyvä aloituskohde!
Avatar
tekijänä veka
#85748
Minusta G näyttää tuossa uudemmassa kuvassa todella komealta, paljon ylväämmältä kuin tutussa ylävinkkelikuvassa (ABC ym.). Pohjakerroksen ikkunarivistö sitoo yksittäiset paviljongit hienoksi kokonaisuudeksi. Nyt todella toivon läpimenoa. Olen itsekin täysin rakastunut tuttuun Eteläsatama-näkymään, mutta mielestäni se ei menetä mitään uuden naapurinsa takia, päinvastoin. Kauppatorin suunnasta katsottuna taustalla on Tähtitorninmäen puisto.

Jos vertaa vaikka tuoreimpaan vastaavaan juttuun eli Kiasmaaan, niin onhan tämä paljon onnistuneempi. Verrata voi kai myös vastarannalle tulleeseen Allas-ravintolamaailmaan, joka lehtitietojen mukaan kasvaa vappuun mennessä vielä valtavasti isommaksi. Siitä en ole nähnyt käytävän lainkaan kriittistä keskustelua.

Mitä tulee Rossin lausuntoihin, niin siinä on taas yksi kuumakalle, joka toivoo tästä tippuvan muutaman miljoonan omille suosikkihankkeilleen. Näitähän Suomessa riittää. Jos taidemaailma yksituumaisesti tukisi toistensa hankkeita, kaikki saisivat enemmän.
Avatar
tekijänä Jary
#85757
Enson talon voisi siirtää siihen parkkipaikalle ja rakentaa uudelleen Norrmenin talon omalle paikalleen. Näin" vanhat haamut" pääsisivät lopulta rauhaan...

Kuva

Kuva
Avatar
tekijänä Jary
#85799
Nyt tosiaankin kaikki peukut ja varpaat pystyyn, että guggis pysyy poissa eteläsatamasta. Sille tontille kyllä löytyy parempaakin käyttöä. Järki käteen hyvät valtuutetut :toothy10:

Kuva
  • 1
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23