Mikä on Taloforum?

tekijänä Quu
#1302
Voisihan joittenkin keskeisten rakennusten julkisivut entisöidä, mikäli niiden tilalla on näitä mitäänsanomattomia laatikoita. Ongelmana tässä "palauttamisessa" on luultavasti riittämättömät resurssit, sillä rahaa voi käyttää hyödyllisempiinkin tarkoituksiin. Ihan kivasti tulee maksamaan, kun nykyaikainen toimistorakennus mahdutetaan uusvanhaan kuoreen.

Itse pidän monipuolisesta kaupunkirakenteesta, jossa näkyy eri vuosikymmenet. Jos kaupungilta/laatikkokiinteistöjen omistajilta kuitenkin liikenee rahaa entisöintiin, osoitan puoltavan kantani mikäli ratkaisu on toimiva. Muistettakoon silti että feikki se on joka tapauksessa, eikä purettua taloa saa koskaan takaisin.
tekijänä Toni
#1357
Riikasta. Kuvan copyright: Gatis


Kuva

Nuo talot ovat aivan uusia, tehty näyttämään toisessa maailmansodassa tuhoutuneilta edeltäjiltään.
tekijänä Jape
#1358
Tuohon ei kyllä ole mitään lisättävää! :o
Avatar
tekijänä Kantti
#8316
Toni kirjoitti:Turussa Aurajoen varrella on todella hieno asuintalo vuodelta 1995, mikä sopii ympäristöönsä todella hyvin. En pääse käsiksi omiin kuviini siitä, mutta tässä sen kuva Schauman Arkkitehtien sivulta.

http://www.schaumanarch.fi/Pictures/Sigyninranta1.jpg
(kyse ei ole siis noista taloista taustalla)


Tuossa kuvassa oikealla oleva vanhempi tiilirakennus jossa toimii Panimoravintola Herman, on entinen kalavarasto joka purettiin sisäosiltaan aivan tyhjäksi ja rakennettiin ulkoseiniä lukuun ottamatta uudelleen. Erinomainen ratkaisu jossa toiminnallisuudesta ei olla jouduttu tinkimään ja ulkoinen ilme on säilytetty.

Tuosta voi vilkaista paremmin ----> http://www.turku360.fi/360/ravintolat/h ... erassi.htm

http://www.ravintolaherman.com/historia.htm
tekijänä magno
#52449
Kuva
Kuva



---



Kuva
Kuva



---



Kuva
Kuva



---



Kuva
Kuva



En elänyt vielä silloin, kun näitä ratkaisuja tehtiin sotien jälkeisinä vuosikymmeninä, mutta MITÄ HELVETTIÄ näistä ratkaisuista vastanneiden ihmisten päässä pyöri ja miksi näiden ja monien muiden vastaavien muutosten annettiin Helsingissä tapahtua? En voi ymmärtää, miksei tekijöitä myöhemmin tuomittu vankeuteen. En voi kuvailla sitä vihantunnetta, mitä nuo ylläolevat kuvat minussa aiheuttavat - VOI V*TTU! :smt013 :smt014 :smt011
tekijänä frank_hki
#52451
magno kirjoitti:En elänyt vielä silloin, kun näitä ratkaisuja tehtiin sotien jälkeisinä vuosikymmeninä, mutta MITÄ HELVETTIÄ näistä ratkaisuista vastanneiden ihmisten päässä pyöri ja miksi näiden ja monien muiden vastaavien muutosten annettiin Helsingissä tapahtua? En voi ymmärtää, miksei tekijöitä myöhemmin tuomittu vankeuteen. En voi kuvailla sitä vihantunnetta, mitä nuo ylläolevat kuvat minussa aiheuttavat - VOI V*TTU! :smt013 :smt014 :smt011


No, kauneus on katsojan silmässä ja ei noista yksikään varsinaisesti itseänikään ilahduta, mutta täytyy muistaa, että elettiin nousukautta maassa, joka alkoi todella olla toipunut sodasta taloudellisesti. Vanhat rakennukset koettiin usein epäkäytännölisiksi ja epämukaviksi, ja osin varmaan muistuttivat myös Venäjän vallan ajasta.

Mitä asuintaloihin tulee, niin esimerkiksi Kallion 1960-luvun asuintalot ovat olleet aikanaan huomattava harppaus hyvinvoivaan tulevaisuuteen, ahtaat hellahuoneet vaihtuivat avariksi asunnoiksi kylpyhuoneineen.

Tyyli oli tuolloin tuota, mutta itse yritän - tässä tapauksessa ihan kirjaimellisesti - "think outside the box", kun arvostelen näiden aikojen tuotoksia.

Ensimmäisen kuvan barokki/renessanssi/mitälie-kertaustyylitalossa sijaitsi muuten Neuvostoliiton suurlähetystö 1922 - 1944: NL itse asiassa oli itse vastuussa talon tuhoamisesta pommituksillaan. Taloa alettiin sodan jälkeen peruskorjata (vaikka jäljellä olivat vain seinät), mutta NL päättikin rakentaa lähetystönsä nykyiselle paikalleen Tehtaankadulle (jossa on tänäkin päivänä se ah, niin kaunis stalinistisen arkkitehtuurin helmi). Raunio päätettiin purkaa ja osa tiilistä päätyi Otaniemeen ensimmäisen teekkaritalon rakennusaineiksi.

Makkaratalon kohdalla voi sanoa, että kävi onni onnettomuudessa - Revellin alkuperäissuunnitelmahan oli rakentaa koko kortteli samaan tyyliin, alta olis purettu niin Vanha ja Uusi ylioppilastalo, hotelli Seurahuone, Tallbergin talo yms.
Viimeksi muokannut frank_hki, 14.01.13 19:25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tekijänä magno
#52452
Purkki^ kirjoitti:Voihan sitä olla niin et jos nyt puretaan joku 70-80 luvun toimistokompleksi modernin lasitalon tieltä niin 50 vuoden päästä voivoteltaisiin sitä.


Uskotko itsekään tuohon? Olisiko mitenkään mahdollista, että talot rakennettaisiin uudelleen ulkopuoleta entiseen muotoonsa? Käsittääkseni hotelli Kämpin Espan puoleisen julkisivun kohdalla tehtiin näin. Yliopiston uusi kirjasto Kaisaniemessä on myös hyvä esimerkki, jossa 80-luvun hirvitys on korvattu tyylikkäällä uudella rakennuksella.

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Aiheuttaakohan tämä ratkaisu valittelua 50 vuoden päästä? Helsinkiin 50-80 -luvuilla rakennetut laatikot ovat hirvityksiä, elettiin millä aikakaudella tahansa.
Avatar
tekijänä JR
#52453
Monet näistä puretuista rakennuksista oli toki ihan mukavan näköisiä, mutta sisälsi vähänlaisesti kerrosalaa. Lienee yksi syy, miksi aikoinaan purettiin.
tekijänä magno
#52455
Purkki^ kirjoitti:Täytyy muistaa, että aikoinaan makkaratalo jne oli jotain niin uutta, ihmeellistä ja ennennäkemätöntä.


Ja ratkaisuilla oli silloin täysi kansan tuki? Minun 30-luvulla syntynyt isoisä VIHAA keskustaan 50-luvun loppupuolella, 60- ja 70 -luvuilla rakennettuja laatikoita.

JR kirjoitti:Monet näistä puretuista rakennuksista oli toki ihan mukavan näköisiä, mutta sisälsi vähänlaisesti kerrosalaa. Lienee yksi syy, miksi aikoinaan purettiin.


Totta, mutta olisi hienoa, jos esim. Mannerheimintie 14 tapauksessa toimittaisiin, kuten Hotelli Kämpin kohdalla:

Kuva
Kuva
tekijänä frank_hki
#52456
Aikaisempi viestini hukkui tuonne kauas kuvavirtaan. Haluaisin kuitenkin tähdentää, että aika varautuneesti suhtaudun siihen, että sanotaan kaiken tietyltä ajalta olevan rakennuskannan olevan kategorisesti rumaa. Hyviäkin esimerkkejä on - minun mielestäni - vaikka kuinka: Kampista vaikka Autotalo ja Aallon Sähkötalon laajennus. Vanha Sähkötalo näkyy hieman taka-alalla oheisessa kuvassa, jossa näkyy myös pommituksissa vaurioitunut Kampin paloasema, joka purettiin 1960-luvulla:
Kuva
Paikalla on nyt ruotsalaisen kuvataiteilijan Ernst Billgrenin vanhaa mukaileva kaksiosainen teos Kohtauspaikat. Kuvissa taustalla Sähkötalo:
Kuva
Sähkötalon uuden osan alta purettiin vanha Turun kasarmin rakennus 1960 – 1970-lukujen vaihteessa. Helppo ymmärtää, ettei tätä rakennusta ollut järkeä jättää tuolle paikalle:
Kuva
Avatar
tekijänä RV
#52457
Nyt täytyy sanoa, että v*tuttaa kategorinen 1950-80-lukujen rakennusten haukkuminen "hirvityksiksi"! Kyseisiltä aikakausilta on jäänyt erittäin edustavaa rakennuskantaa, kuten Enzo-Gutzeit jonka tieltä purettiin sinänsä paikalleen suhteellisen mitäänsanomaton talo, Ympyrätalo, Aikatalo, tai vaikkapa Pihlajamäki. Ihmetyttää myös kovasti Itä-Pasilan jatkuva rumaksi teilaaminen - alueen rakennuskantahan on erittäin siistiä. Malliesimerkki kunnolla toteutetusta aikakauden kaupunkikeskustasta on Kouvola.

Sen sijaan Neuvostoliiton entisen suurlähetystön uudelleenrakentaminen tulisi ehdottomasti toteuttaa; tilalla oleva rakennus todellakin on "hirvitys". Suurimpia rikoksia mitä Helsingin kantakaupungissa on tehty on erään upean kansallisromanttisen jugendlinnan purkaminen Senaatintorin pankkitalon tieltä (1930-luvulla), Kasarmintorin lähiöostari ja Suomenlinnan kirkon raiskaus. Eräs todella upea rakennus sijaitsi myös Siltasaaren sillan kupeessa; tämä rakennus muistaakseni tuhoutui tulipalossa. Makkaratalosta pidän itse kovasti :)
tekijänä frank_hki
#52459
Makkaratalo on ihan omassa sarjassaan, niin ruma ettei siitä voi kuin pitää :) Muistan lukeneeni, että "makkara" olisi aikanaan rakennettu kyllä erheessä hieman leveämmäksi kuin piti, mutta sitä en tiedä, onko näin. Makkaratalon naapurissa WTC:n uusi osa ja Aikatalo ovat mun mielestä kanssa ihan paikallaan, ne tavallaan kehystää Ateneumin hienosti, ja Ateneuminkujakin on ihan hyvää kaupunkitilaa. Makkarataloa parantanee ramppien poistaminen, jolloin se kytkeytyy katutilaan paremmin. Tosin sen Sedulan terassin katokset näyttää siltä, että "makkaran" päällä olisi ikuinen remontti, ne poistaisin.

Helsinki säästyi muuhun Suomeen nähden sikälikin vähällä, että vanhaa rakennuskantaa oli ja on paljon enemmän kuin muissa isoissa kaupungeissa. Toinen iso ero on se, että Helsingissä ei, jo ihan tilan vähyydenkään vuoksi, lähdetty muuttamaan katulinjaa sisentämällä kortteleita. Tämä on esimerkiksi Turussa aika kova yhtenäisyyden rikkoja maisemassa.
tekijänä magno
#52460
Rakastan Kasarmitorin S-marketia, mutta ostarirakennus pitäisi purkaa ja koko Kasarmitori rakentaa täyteen. Kyseessä on turha ja karu aukio - hyvä täydennysrakennuskohde.