[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
JCDecaux kirjoitti:9.4.2012 lähtien 2 pysäkkiä on otettu viikon ajaksi käyttöön ohessa näkyvälle toteutukselle. Ohikulkijat voivat mainospintaa painamalla ilmaista mielipiteensä kovasti puhuttaneessa Helsingin Guggenheim-museon hankkeessa.http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2012/04 ... 98310.html
JCDecaux on käyttänyt ainutlaatuista asemaansa kaupunkilaisten keskellä sijaitsevana mediana antaakseen visuaalisen ilmaisun kansalaisten mielipiteelle.
Projekti on kokeiluluonteinen eikä siihen liity mitään poliittisia tavoitteita suuntaan tai toiseen. Kyse on katutason demokratiasta, jossa ihmisten mielipide tulee kaikessa yksinkertaisuudessaan ihmisten nähtäväksi.
Pysäkit sijaitsevat raitiovaunupysäkeillä Aleksanterinkadulla Stockmannia vastapäätä ja Kaivokadulla rautatieasemaa vastapäätä.
Tervetuloa painamaan äänesi näkyville katukuvaan!
YLE kirjoitti:Työ- ja elinkeinoministeriö on valmis rahoittamaan Helsinkiin kaavaillun Guggenheimin museon arkkitehtuurikilpailua, jos museo rakennetaan puusta. Asian vahvisti Yle Uutisille työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkö Erkki Virtanen.Sinällään kiintoisa ajatus, tämä voisi tuoda projektiin uusia tuulia arkkitehtuurin saralla. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että rahoituksen pitäisi tulla täysin yksityisiltä sijoittajilta, ja Katajanokalle museota ei pidä missään mielessä sijoittaa, oli ulkokuori mitä hyvänsä.
Kansliapäällikkö Virtasen mukaan summa voisi olla noin 800 000 euroa.
Sama summa on kummitellut Guggenheimin museon ympärillä käydyissä käytäväkeskusteluissa.
- Jos arkkitehtuurikilpailussa on mukana suomalaisen puurakentamisen näkökulma, hanke olisi silloin meille puurakentamisen edistämistä, Virtanen toteaa.
Guggenheimin museon arkkitehtuurikilpailua valmistellaan parhaillaan Helsingin kaupunkisuunnitteluvirastossa. Virasto on itse etsinyt aktiivisesti kilpailun mahdollisia rahoittajia.
Yle Uutiset kertoi maaliskuussa, että Guggenheimin museon puuhamies, kaupunginjohtaja Jussi Pajunen oli tavannut puurakentamisen asiantuntijoita työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Pajunen esittelee museoon liittyvän aiesopimuksen mahdollisesti ensi viikolla.
Klazu kirjoitti:Kummallisesti tämän sirkuksen viimeisestä episodista ei ole täällä mitään keskustelua.Kyllä me ollaan keskusteltu aiheesta Juttutuvassa. Miksi et ole liittynyt siellä keskusteluun?
tissot kirjoitti: Ainoa asia mitä nyt vain pelkään on että seuraavaksi pistetään 80 miljoonaa johonkin hienoon sosiaaliseen taide keskukseen(koska nyt se on jotenkin oikeutettua) joka taas imee verorahoja samalla kun ketään ei kiinnosta ja kävijämäärät mitättömät. Ihan kuin näitä keskuksia ei olisi jo tarpeeksi Helsingissä, Espoossa ja koko Suomessa.Helsingin kaupungin taidemuseo on päättänyt luopua näyttelytiloistaan Meilahdessa, koskapa talo on homeessa ja sitä ei vissiin saada yrityksistä huolimatta siedettävään kuntoon. Näyttelytiloja siis tarttis saada jostain lisää, mutta ei niihin varmaan 80 milliä olla laittamassa. Ehdotettu on Tennispalatsin tilojen laajentamista kulttuurien museon tiloihin kun se lopettaa. Jossain oli mussutusta siitä, että Tennispalatsin elokuvateatterien aula sopii huonosti taidemuseolle, mutta itseäni ei ole hulina ja popcornin tuoksu kummemmin haitannut niinä kertoina kun olen museossa käynyt.
Uudelleen henkiin herätetyn Guggenheimin museon mahdolliseksi sijaintipaikaksi saatetaan esittää HS:n lähteiden mukaan Helsingin Etelärantaa. Myös edellisessä esityksessä museolle kaavailtu tontti Katajanokalla on edelleen mukana pohdinnoissa.
Guggenheimin säätiön edustajat ovat tavanneet Helsingin kaupungin virkamiesjohtoa ja valtuustoryhmien johtoa alkuvuodesta. Guggenheimin edustajat ovat edelleen kiinnostuneita rakentamaan museon Helsinkiin, vaikka kaupunginhallitus äänesti hankkeen nurin vuosi sitten.
Säätiö valmistelee nyt tiettävästi uutta esitystä Helsingille. HS:n tietojen mukaan uudessa esityksessä olisi tarkoitus pudottaa hankkeesta pois myös Helsingin kaupungin taidemuseo. Viime vuonna hylätyssä esityksessä Helsingin taidemuseon piti yhdistyä osaksi uutta Guggenheimin museota.
Guggenheim-hankkeen elvyttämisestä kertoi ensimmäisenä Ylen uutiset.
jake kirjoitti: Eteläranta ja Makasiiniterminaalin seutu kaipaa niin paljon parempaa kuin nykyiset parkkikentät.Joo, ja aika monessa Kirjava Satama-kilpailun ehdotuksessa tuohon kohtaan kaavailtiin jotain rakennusta.
HS: Tähän Guggenheim kaatui, mutta onko virheistä opittu?
Helsingin kaupunginhallitus kaatoi Guggenheim-hankkeen vuosi sitten täpärästi äänin 8–7. Heti äänestyksen jälkeen Guggenheimin säätiön Richard Armstrong ilmoitti, ettei säätiö aio luovuttaa. "Minä haluan Suomeen ja Helsingin seudulle, josta meillä on niin paljon opittavaa!" Armstrong sanoi HS:n haastattelussa. Edellisen kierroksen perusteella sekä Guggenheimin säätiöllä että Helsingin kaupungilla olisi totisesti opittavaa.
Guggenheim-hanke kaatui lähinnä kolmesta syystä.
Tärkein oli hinta. Helsingin päättäjien enemmistö piti Helsingin osuutta liian suurena. Museo olisi toteutuessaan tarkoittanut Helsingin kaupungin taidemuseon vuosittaisten menojen kaksinkertaistumista kahdeksaan miljoonaan euroon. Mesenaattien tuki olisi käytännössä käytetty kokonaan Guggenheimin säätiön kanssa tehtävään lisenssisopimukseen.
Toinen painava syy oli sijainti.
Katajanokan tontti on yksi kaupungin paraatipaikoista. Sellaiset herättävät tunteita. Guggenheimiin oli jo valmiiksi ladattu niin paljon intohimoja, että paikan valinta kärjisti tilannetta entisestään.
Kolmas hylkäämisen syistä oli Helsingin taidemuseon kohtalo. Monet taidevaikuttajat ja kaupungin päättäjät pelkäsivät, että komeiden kokoelmien ja wau-näyttelyiden Guggenheim nielaisee kaupungin taidemuseon, jolle jää osakseen vain raskaat kulut.
Hankkeen uudessa valmistelussa on opittu jotain ainakin näiden syiden osalta. HS:n tietojen mukaan paikaksi ehdotetaan nyt muun muassa Etelärantaa, joka ei luultavasti herätä aivan yhtä suuria tunteita kuin Katajanokan tontti. Hinnan osalta Helsingillä on nyt paremmat neuvotteluasetelmat. Apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen mukaan "talouskysymykset olivat viimeksi kohtuuttomat Helsingin kannalta".
HS:n tietojen mukaan myös kolmas hiertävä tekijä, Helsingin taidemuseon kohtalo, on ratkaistu. Taidemuseo ei olisi enää mukana koko hankkeessa. Viimeksi koko Guggenheimin innokkain puuhamies oli Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén. Hän siirtyy kesällä Yhdysvaltoihin Buffaloon johtamaan Albright-Knox Art Gallerya.
Näiden syiden lisäksi Guggenheim kaatui heikosti hoidettuun viestintään. Ensin hanketta valmisteltiin vuoden ajan salamyhkäisesti, kunnes tammikuussa 2012 lyötiin pöydälle muhkea esitys ja tiukka aikataulu. Se sai monet kaupunkipoliitikot takajaloilleen. Tietoa olisi pitänyt jakaa päättäjille ja tavallisille kaupunkilaisille pitkin matkaa.
Jos Guggenheim tosissaan lähtee kakkoskierrokselle, jää vielä nähtäväksi, onko tästä ratkaisevasta virheestä opittu mitään.
HS: Miksi Helsinki, Guggenheim-pomo Armstrong?
Helsinki tuntuu olevan Guggenheim-pomolle jonkinlainen pakkomielle. Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong kertoo, että monet kaupunginjohtajat soittelevat hänelle joka viikko mielessään yksi asia: me haluamme kaupunkiimme Guggenheimin. Helsinki taas ei halunnut, ja nyt Armstrong soittelee Helsinkiin. "Helsinki on ainoa kaupunki, jonka kanssa me ylläpidämme keskustelua", hän sanoo HS:lle.
Armstrong on sanonut, että hän haluaa laajentaa museoverkostoaan vain Abu Dhabiin ja Suomeen. Abu Dhabia rakennetaan jo, jäljellä on vain Helsinki.
Miksi Helsinki on teille niin tärkeä? "Jos sanon mahdollisimman suoraan, niin Helsinki on poikkeuksellisen hyvin suunniteltu ja houkutteleva kaupunki", Armstrong aloittaa.
"Me ihailemme sen yhteyttä tulevaisuuteen ja historiallista kaupunkisuunnittelua. Sen maantieteellinen sijainti on epätavallinen, idän ja lännen välissä, ja sen lentokenttä on aasialaisten vieraiden suosiossa."
Armstrongin mukaan Helsinki on erityisen houkutteleva kohde myös siksi, että kaupunkiin lipuu kesäisin yhä enemmän turisteilla lastattuja risteilijöitä. Ylistystä saavat myös suomalainen kirjallisuus ja teknologinen osaaminen.
"Kun nämä tekijät summaa yhteen, syntyy epätavallisen voimakas mahdollinen kumppani."
Armstrong on käynyt kaikessa hiljaisuudessa tapaamassa helsinkiläisiä päättäjiä tammi–helmikuun vaihteessa museota kaupitellen. "Helsinki on yksi parhaista paikoista maailmassa. Olemme vakuuttuneita, että museo hyödyttäisi kaupunkia, koko maata ja säätiötä", Armstrong sanoo. Hän tapasi Helsingissä muun muassa kaupunginjohtaja Jussi Pajusen ja valtuuston puheenjohtajan Mari Puoskarin (vihr).
Guggenheimin puolesta lobbaa nyt myös helsinkiläinen viestintätoimisto Miltton Networks, jota johtaa pääministeri Jyrki Kataisen (kok) entinen erityisavustaja Jussi Kekkonen. Armstrong sanoo, että säätiö ei ole palkannut Milttonia, mutta on ottanut toimistolta neuvoja vastaan. Guggenheim-pomo toivoo ehtivänsä Helsingin-vierailuille myös kesällä.
"Sehän on parasta aikaa Suomessa."
Helsinki pysyy kuitenkin pöydällä myös New Yorkissa, jossa Armstrong työskentelee. Helsingin museohanke tulee olemaan esillä Guggenheimin säätiön kokouksessa ensi viikolla.
Jape kirjoitti:Pääasia, ettei hankkeeseen menee yhtään enempää veronmaksajien tai Kaupunginmuseon varoja, mitä halvin vesivärisetti maksaa Tiimarissa.Kyllä niiden kaupungin kaavoittajien pitää palkkansa saada.
