Mikä on Taloforum?

tekijänä HCB
#94541
Kokonaisuutta ajatellen olen iloinen, että tuonne saatiin sentään jonkinmoista kaupunkia. On ollut sen verran karmivan näköinen paikka aivan viime vuosikymmenille saakka. Huomaa, miten jälkijunassa Suomi on ollut kaupungistumisen suhteen. Onko esim. Tukholmassa, Oslossa tai Köpiksessä ollut vastaavanlaista varikko/joutomaata aivan ydinkeskustassa tässä lähimenneisyydessä? Onneksi Helsinki urbanisoituu nyt vauhdilla. Suunta on hyvä, kuoppia on matkassa, mutta määränpää on loistelias.

Töölönlahti on alueena ok nyt. Keskustakirjasto, Kiasma ja Kansalaistori ja siitä avautuva näkymä Eduskuntatalolle ovat parhaita puolia. Sen sijaan ne toimistotalot (ja pari asuintaloa) kuuluisivat jonnekin lähiöön ja tilalle olisi pitänyt saada kunnon umpikorttelia. Odotan, että puiston puusto kasvaa hieman, niin kesällä Töölönlahti voi olla ihan kelpo paikka, vaikkakin lääniä riittää. Selvä parannus ratapihaan/joutomaahan, joka siinä aiemmin oli.
tekijänä hmikko
#94544
HCB kirjoitti: Onko esim. Tukholmassa, Oslossa tai Köpiksessä ollut vastaavanlaista varikko/joutomaata aivan ydinkeskustassa tässä lähimenneisyydessä?


Joutomaa on suhteellinen käsite. Tuohan on kohtuullisen suurella vaivalla merestä vallattua täyttömaata, joka on ollut suht intensiivisessä käytössä melkein koko ajan, poislukien rautateiden vetäytymisen ja kaupunkisuunnittelun jahkaamisen väli.

Oslossa Bjørvikaa voisi pitää jossain mielessä vastaavana. Entisen konttisataman alueelle melkein keskellä kylää on tehty oopperatalo ja Barcode-rivistö, ja lisää on tulossa. Oslo on tietty maantieteellisesti jokseenkin käänteinen tapaus Helsinkiin verrattuna, vuonon perukassa vuorien rajaamana eikä niemen nokassa, mistä syystä kehityksen taustat on aika erilaiset.
Avatar
tekijänä veka
#94545
HCB kirjoitti:Selvä parannus ratapihaan/joutomaahan, joka siinä aiemmin oli.


Selvä parannus, totta kai. Mutta kyllä kaikesta näkee, että aika neuvottomiksi jäätiin kymmenien vuosien suunnitteluvaiheen jälkeenkin. Valtavaa aukiota reunustavat uudet rakennukset on sullottu tonteilleen mahdollisimman ahtaasti, ja tyhjää nurmikkoa ja kivikenttää on hehtaaritolkulla. Oltiinko liian pitkään sen suunnitelmissa olleen keskeisen ja näyttävän vesiaiheen lumoissa, ja kun sitä sitten tullutkaan, lyötiin hanskat tiskiin? No, mitään ei ole vielä menetetty kun ei tehty oikein mitään, mutta meidänkin sukupolviemme eväät on kai jo syöty. Voisihan tuonne laittaa vaikka muutaman suihkulähteen, huolitellumman puiston, mannermaisen piazzan kahviloineen, pysyvän esiintymislavan yms. pikkukivaa parempia aikoja odoteltaessa. Toivottavasti edes Oodi avautuu puistoon paremmin kuin alueen muut rakennukset.
tekijänä hmikko
#94547
veka kirjoitti:Oltiinko liian pitkään sen suunnitelmissa olleen keskeisen ja näyttävän vesiaiheen lumoissa, ja kun sitä sitten tullutkaan, lyötiin hanskat tiskiin?


"Hanskat tiskiin" ei kyllä kuvaa tilannetta. Rakennuksethan on kaavoitettu yhdessä vesiallas-puistosuunnitelman kanssa, ja virallisesti puiston toteuttaminen vesialtaineen on lykätty, ei peruttu, kuten arkkinikkari toteaa. Kaavoituksen tasolla kukaan ei mun havaitakseni ole ehdottanutkaan nykyisen väliaikaisen puiston kaavoittamista rakennuksille, mun mielestä ihan hyvästä syystä. Puisto on tuossa ihan paikallaan, toteutus vaan on jäänyt laihaksi. Se tietty lienee totta, että "väliaikainen puisto" tulee varmaankin olemaan yhtä väliaikainen kuin Finlandia-talon parkkipaikka, joka oli paikallaan 40 vuotta.
Avatar
tekijänä Oskari
#94548
hmikko kirjoitti:
HCB kirjoitti: Onko esim. Tukholmassa, Oslossa tai Köpiksessä ollut vastaavanlaista varikko/joutomaata aivan ydinkeskustassa tässä lähimenneisyydessä?

Oslossa Bjørvikaa voisi pitää jossain mielessä vastaavana. Entisen konttisataman alueelle melkein keskellä kylää on tehty oopperatalo ja Barcode-rivistö, ja lisää on tulossa.

Palvelusta https://kart.finn.no löytyy historiallinen kuvasarja (historiske-valikko), josta voi tutkailla Oslon muutoksia ml. satama- ja ratapiha-alueet.
hmikko, veka tykkäsi tästä
tekijänä jfo
#94550
Krio kirjoitti:Harmi ettei säästetty kuin Vltavan kulma. Olisi paljon siistimpi pidempi rakennus siinä.


Vltava on kyllä ihan onnistunut pieni ravintolarakennus, mutta kieltämättä se näyttää pätkäistyltä ja vanha rakennus olisi kyllä mahtunut Sanomatalon taaksekin. Ilmeisesti entinen kiitotavaravarasto on ollut lähtökohtaisesti laadukkaampi rakennus kuin kreosoottitiiliset makasiinirakennukset, joten luultavasti koko rakennuksen olisi voinut remontoida moderniin käyttöön siinä missä Vltavan kulmankin.

Wikipediassa rakennusta muuten pidetään jugendina. Kuulostaa aika erikoiselta, että 1900-luvun taitteessa olisi rakennettu varastorakennus jugend-tyylillä. Mieleen tulee vastaavana (joskin monta kertaa massiivisempana) esimerkkinä Oslon oopperataloa vastapäätä oleva Havnelageret, joka toimi aiemmin varastona, mutta nykyään toimistotiloina.
  • 1
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46