- 12.05.25 10:24
#108140
Klyygan suunnitellut Snöhetta pyrki saamaan paikalle jotain tämän tyylistä katosta, jonka päälle olisi päässyt oleskelemaan. Ajattelin jo aiemmin, että näinkö vain toteutuu Suomen oloissa, jossa kaikki hieman epäkäytännöllinen karsiutuu vieraiden arkkitehtien suunnitelmista.
veka kirjoitti: ↑10.05.25 12:50 Haluan kehua erityisesti Klyygan edessä näkyvää, Asema-aukiolle sijoittuvaa pyöreää paviljonkimaista rakennusta (sisäänkäynti metroon) vihreine kattoineen (kuparia?). Se on ihan toista maata kuin nykyiset tönöt ja tähän aluksi ehdotetut viritykset.Kuparikatto on ihan okei, mutta en oikein tiedä, miksi tähän on pitänyt hakea pyöreätä muotoa. Tarkoitus on kai kytkeä paviljonki tulevaan maisema-arkkitehtuuriin, joka samoin kurvittelee ympäriinsä välittämättä alueen yleisilmeestä.
Klyygan suunnitellut Snöhetta pyrki saamaan paikalle jotain tämän tyylistä katosta, jonka päälle olisi päässyt oleskelemaan. Ajattelin jo aiemmin, että näinkö vain toteutuu Suomen oloissa, jossa kaikki hieman epäkäytännöllinen karsiutuu vieraiden arkkitehtien suunnitelmista.

Wikipedia: Pyöröovi koostuu usein kolmesta tai neljästä yhteenkiinnitetystä paneelilevystä, jotka pyörivät lieriömäisen kotelon sisällä joko ihmisen voimin tai moottorin avustamana.