Taloforum.fi

[Salo]

Kieltämättä ensireaktioni oli hämmästys: todellako jopa Sonckin rakennukseen ollaan koskemassa? Sonck on minunkin suosikkejani, jonka rakennukset olivat huomattavasti hallitumpia kuin monien muiden aikalaisten. Vaikea siis nähdä, että niissä olisi paljon kohentamisen varaa.

Toteutus on kuitenkin varsin varovainen, kuten voi odottaa Suomen oloissa. Hyvä niin. Vekan kuvailema "tietoisuus ja tunne" kattoon kajoamisesta on kovin heikko peruste estämään hanketta, joka tuo tärkeitä neliöitä hyvin keskeiselle sijainnille. Laadullisen kritiikin ymmärrän sen sijaan paremmin, sillä moni arkkitehtitoimisto olisi löytänyt paljon kiinnostavampia tapoja yhdistää Sonckin tyyli 2000-luvun lisäosaan. Tosin kaikki rohkeat vaihtoehdot olisi oikopäätä varmaankin hylätty.

Ihmettelen jatkuvasti, että tällaiset pienet kattoterassit ja sisäpihat saavat niin paljon arkkitehtejä liikkeelle, mutta samaan aikaan radikaalit muutokset kaupungin muuhun maisemaan eivät hetkauta juuri ketään. Esimerkiksi Kaivokatu on kokemassa täydellisen mullistuksen, joka vaikuttaa kiinnostavan vain siinä määrin kuin se vaikuttaa alueen liikkumiseen, vaikka kyseessä on kymmenientuhansien ihmisten arkipäivän ympäristö. Missä ovat protestit kansallisympäristön säilyttämiseksi ennallaan, missä adressit?

Kiinnostavia huomioita, ja monesta olen samaa mieltä. Sonckin arkkitehtuuri todella edustaa omaa korkeatasoista linjaansa, joten ymmärrän hyvin sen herättämän tunteen, kun siihen edes kevyesti kajotaan. Ehkä juuri siksi tällaiset muutokset saavat enemmän huomiota – ne osuvat lähelle niitä, jotka arvostavat arkkitehtuurin historiaa ja jatkuvuutta.

Samalla olen kanssasi siitä samaa mieltä, että nykyisessä toteutuksessa on tietty maltillisuus, joka on suomalaisessa kontekstissa ehkä jopa tarpeen. Itseäni askarruttaa enemmänkin se, miten tällaiset projektit voitaisiin toteuttaa kunnianhimoisemmin, ilman että ne jäävät kompromissien varaan.

Kaivokadun tilanne on hyvä esimerkki suuremman mittakaavan muutoksesta, joka tuntuu lähes ohittuvan julkisessa keskustelussa. Ehkä se kertoo siitä, miten eri tavoin ihmiset kokevat rakennetun ympäristön: yksittäinen arvotalo voi herättää vahvempia tunteita kuin hiljalleen muuttuva katutila, vaikka jälkimmäinen vaikuttaa laajemmin.

[hmikko]

^ Kaivokadun muutos on sen verran monitahoinen asia, että mielestäni on ihan ymmärrettävääkin, että tavallinen tallaaja ei osaa ottaa siihen kantaa. Remontti liittyy suoraan mm. raitiotieverkon kehittämiseen ja tarpeisiin. Aika harvoin ihmisten kommentointi yltää omaa napaa pidemmälle, eli jos itselle tarpeellinen autokaista / pyöräkaista / ratikkapysäkki puuttuu, niin siitä mölistään, mutta kokonaisuutta ei nähdä. Siihen verrattuna mielipide yksittäisen rakennuksen havainnekuvasta on kysyttäessä aika helppo saada.

Arkkitehtikuntahan on kyllä osaltaan reagoinut Elielinaukion suunnitelmiin.