- 02.01.25 10:32
#107734
AD-museokilpailun ensimmäisen vaiheen valinnoista on noussut melkoinen älämölö. Siihen voi tutustua kaupungin Kerrokantasi-sivuilla, erityisesti ensimmäisenä olevan ehdokkaan eli Tyrskyn kommenteissa. Koska ei ole muuta paikkaa yleiselle kritiikille, enin purnaaminen on laitettu tänne.
Kriitikkojen mielestä jatkoon valituista Tyrsky on "Guggenheim-voittajan vihreä pikkuveli". Kolme kakkoskierrokselle valittua (Kumma, Moby sekä City, Sky and Sea) ovat suljettuja, lähes ikkunattomia valkoisia laatikoita. Viides jatkaja (Tau) on nähtyjen kuvien perusteella amatöörimäinen. Tiivistäen: Ovatko nämä tosiaan viisi parasta AD-museokilvan ehdokasta? Tai näin: Kahdessa isossa kansainvälisessä suunnittelukilpailussa Eteläsatamaan on ehdotettu yhteensä melkein 2350 museorakennusta taidemuseoksi Helsingin hienoimmalle paikalle. Kaiken innostuksen ja vaivannäön jälkeen nämä viisi ovat jäljellä. Ei voi olla totta.
Olen samoilla linjoilla. Tyrsky ei ehkä ole plagiaatti, kuten väitetään, mutta niin lähellä esikuvaansa, että olisi pitänyt jättää valitsematta. Tyrskyn pelastaisi vain se, että myös se on Moreau Kusunokin luomus, mihin en usko.
Kolmesta veistoksellisesta laatikosta olisi pitänyt pystyä valitsemaan yksi tai ehkä kaksi finalistia, jolloin toiselle kierrokselle selvinneiden joukkoon olisi mahtunut myös toisenlaisia suunnitelmia. Usea kriitikko muistuttaa sulkeutuneiden ehdokkaiden olevan kilpailijoiden saamien suunnitteluohjeiden vastaisia: “The building design should be attractive when approached from every direction, and closed facades should be kept to a minimum.”
Tau on pääkuvassa niin epätarkasti esitetty, että siitä ei saa selvää. Se on muita matalampi, eikä sen mitoista ole tietoja. Kuten kerrotaan, tuomaristolla on ollut käytössään kaikista ehdokkaista muitakin kuvia kuin esillä olevat viisi. Tässä tapauksessa asemapiirroksesta ja leikkauskuvasta näkisi, minkä kokoinen rakennus on. Mahtuuko se edes tontille eli kilpailualueelle?
Yksi fiksu kirjoittaja muistuttaa, että lopulta voittajaksi valitaan vain yksi suunnitelma, joka sitten toteutetaan. Käyty keskustelu ja kritiikki unohtuvat ajan oloon, ja Helsinki saa haluamansa museorakennuksen, jonka kanssa kaupunkilaiset oppivat elämään.
Ja onhan jäljellä vielä kisan toinen kierros. Valitut viisi toimistoa pääsevät nyt tarkentamaan ehdotuksiaan. Toivottavasti muokatuista suunnitelmista tuodaan toukokuun jälkeen nähtäväksi enemmän kuvia ja tietoja kuin nyt. Mielipiteiden kyseleminen näin vajavaisen kuvaston perusteella on ajanhukkaa.
96 Tyrsky
96 Tyrsky
351 Kumma
351 Kumma
486 Moby
486 Moby
545 Tau
545 Tau
616 City, Sky and Sea
616 City, Sky and Sea
Kriitikkojen mielestä jatkoon valituista Tyrsky on "Guggenheim-voittajan vihreä pikkuveli". Kolme kakkoskierrokselle valittua (Kumma, Moby sekä City, Sky and Sea) ovat suljettuja, lähes ikkunattomia valkoisia laatikoita. Viides jatkaja (Tau) on nähtyjen kuvien perusteella amatöörimäinen. Tiivistäen: Ovatko nämä tosiaan viisi parasta AD-museokilvan ehdokasta? Tai näin: Kahdessa isossa kansainvälisessä suunnittelukilpailussa Eteläsatamaan on ehdotettu yhteensä melkein 2350 museorakennusta taidemuseoksi Helsingin hienoimmalle paikalle. Kaiken innostuksen ja vaivannäön jälkeen nämä viisi ovat jäljellä. Ei voi olla totta.
Olen samoilla linjoilla. Tyrsky ei ehkä ole plagiaatti, kuten väitetään, mutta niin lähellä esikuvaansa, että olisi pitänyt jättää valitsematta. Tyrskyn pelastaisi vain se, että myös se on Moreau Kusunokin luomus, mihin en usko.
Kolmesta veistoksellisesta laatikosta olisi pitänyt pystyä valitsemaan yksi tai ehkä kaksi finalistia, jolloin toiselle kierrokselle selvinneiden joukkoon olisi mahtunut myös toisenlaisia suunnitelmia. Usea kriitikko muistuttaa sulkeutuneiden ehdokkaiden olevan kilpailijoiden saamien suunnitteluohjeiden vastaisia: “The building design should be attractive when approached from every direction, and closed facades should be kept to a minimum.”
Tau on pääkuvassa niin epätarkasti esitetty, että siitä ei saa selvää. Se on muita matalampi, eikä sen mitoista ole tietoja. Kuten kerrotaan, tuomaristolla on ollut käytössään kaikista ehdokkaista muitakin kuvia kuin esillä olevat viisi. Tässä tapauksessa asemapiirroksesta ja leikkauskuvasta näkisi, minkä kokoinen rakennus on. Mahtuuko se edes tontille eli kilpailualueelle?
Yksi fiksu kirjoittaja muistuttaa, että lopulta voittajaksi valitaan vain yksi suunnitelma, joka sitten toteutetaan. Käyty keskustelu ja kritiikki unohtuvat ajan oloon, ja Helsinki saa haluamansa museorakennuksen, jonka kanssa kaupunkilaiset oppivat elämään.
Ja onhan jäljellä vielä kisan toinen kierros. Valitut viisi toimistoa pääsevät nyt tarkentamaan ehdotuksiaan. Toivottavasti muokatuista suunnitelmista tuodaan toukokuun jälkeen nähtäväksi enemmän kuvia ja tietoja kuin nyt. Mielipiteiden kyseleminen näin vajavaisen kuvaston perusteella on ajanhukkaa.
96 Tyrsky

96 Tyrsky

351 Kumma

351 Kumma

486 Moby

486 Moby

545 Tau

545 Tau

616 City, Sky and Sea

616 City, Sky and Sea

TurkuCubed tykkää tästä