Mikä on Taloforum?

#80438
Kanadalaista ja amerikkalaista. ;)

Pakko myöntää, etten tiennyt itsekään että myös vastaantulijan pitää pysähtyä koulubussin kohdalla. Bussin takana se on selvää, mutta enpä ole edes huomannut että bussin stop-kyltti osoittaa myös eteenpäin. Tietysti ihan järkeenkäypää, mutta asiaa ei kyllä painotettu lainkaan täkäläisessä autokoulussa ja eipä ole tullut vastaavaa tilannetta kohdalle (koulubussit liikkuvat yleensä lähiöissä). Toki tuollaisessa tilanteessa tulisin itse noudattaneeksi erityistä varovaisuutta jo muutenkin, mutta en olisi tiennyt pysähtyä. Aina oppii uutta. :)

Ambulanssin ja muiden hälytysajoneuvojen väistäminen vaatii täällä kummankin kaistan täydellistä pysähtymistä (jos kaistoja ei ole erotettu, esimerkiksi moottoritie), mikä toimii täällä todella hyvin. Mites tuon kanssa olikaan Suomessa? Pysähtyneiden linja-autojen perään tai sivuun ei sen sijaan tarvitse pysähtyä eli koulubussi on näemmä erikoistapaus.
tekijänä Kazaam
#81468
Mitäs mieltä muuten Klazu olet Justin Trudeausta? Nepotismin kautta valtaan noussut sijaisopettaja vaiko paras valinta Kanadan pääministeriksi? Olet osoittanut huolta Euroopan pakolaisongelmasta, mutta mitä ajatuksia herättää paikallisen pääministerin linjaus terroristien suhteen? Hänhän sanoi viime vuonna näin:

“The Liberal Party believes that terrorists should get to keep their Canadian citizenship ... because I do,” Trudeau told a Winnipeg town hall in July. “And I'm willing to take on anyone who disagrees with that.

Pahoittelen mikäli olet jo aikaisemmin tuonut mielipiteesi ilmi, ei ole oikein tullut näitä ketjuja seurattua.
#81471
Trudeau ja uusi hallitus ovat olleet vallassa vasta hieman reilut 100 päivää, joten vielä on liian aikaista arvioida tuloksia. Jos on jokin positiivista, niin ainakin uusi hallitus on tarttunut vaalilupauksiinsa ja alkanut toteuttamaan niitä! Hallitus on esimerkiksi ryhtynyt jo sanoista tekoihin maahanmuuton, ympäristön, talouden sekä kansainvälisten suhteiden kanssa ja suunta on juuri vaalikamppailussa luvatun kaltainen.

Sanoisin että kyse on erittäin positiivisesta uudesta hallituksesta Kanadalle, vaikka aivan kaikesta en olekaan samaa mieltä. Yli kahdeksan vuotta konservatiivien (täkäläinen Kokoomus) vallan alla nimittäin amerikkalaisti Kanadaa ikävästi; muun muassa terrorismi- ja salakuuntelulakeja saatettiin voimaan, Kanada kielsi ilmastomuutoksen olemassaolon ja suurelle pääomalle annettiin uskomattomia erivapauksia (ja jopa rikoksia sallittiin). Näihin kaikkiin Trudeau on luvannut puuttua ja hallitus on jo alkanut työstämään suunnanmuutosta. Politiikassa on pitkän pelottelujakson sijaan nyt toiveikas ja touhukas tunnelma.

Pakolaiskysymyksessä Kanadan oli minusta turha ottaa tänne 25 000 syyrialaista, mutta ainakin nämä otettiin seulonnan jälkeen suoraan leireiltä, eikä yksinäisiä miehiä otettu ollenkaan. Tänne tulleet ihmiset ovatkin olleet pääsääntöisesti todella kiitollisia pääsystään Kanadaan ja koska kotoutumisvaatimukset ovat täällä eri luokkaa kuin Euroopassa, on toivoa kotoutumisen paremmasta onnistumisesta. Eli kompromissina hyväksyn hallituksen tekemän arvovalinnan, vaikka se aivan tarpeeton kulu Kanadalle onkin. Hyvä asia on sentään se, että Kanada vedettiin jo Syyrian pommituksista, joten emme ole enää suora osallinen tuossa loputtomassa konfliktissa.

Talouspuolella on todella lupaavaa suuri panostus suurten infrastruktuuriprojektien rahoituksesta, jonka johdosta tullaan näkemään monien projektien eteneminen tällä hallituskaudella. Myös panostukset ympäristöön sekä alkuasukassuhteisiin ovat erittäin lupaavia, joten ehdottomasti mielipiteeni on posiitivinen. Kanadalla on nyt hallitus joka tekee asioita joita se lupasikin! Aika näyttää miten paljon saavat aikaiseksi, mutta ainakin pöhinä on hyvää. :)
#81480
Hienoa on, että Trudeau suosii naisia politiikassa, mutta muuten teot kuulostavat lähinnä brändinrakennukselta. Kanadan kokoinen maa voisi hyvin vastaanottaa monta kertaa enemmän pakolaisia sen sijaan, että tyydytään poimimaan kauneimmat ruusun terälehdet kriisin keskeltä. Klazu ei selvästikään näe mitään humaania arvoa hengenvaarassa olevien auttamisessa, kun arvostelee jo nykyistäkin määrää. Minun nähdäkseni Kanada vain kerää pisteitä ottamalla ainoastaan saman määrän turvapaikanhakijoita kuin Suomi palautusten jälkeen, vaikka kykenisi paljona mittavampaankin vastaanottoon. Selvästi kysessä on pelkkää liberaalien äänestäjien miellyttämistä varoen muiden suuttumista.

Itse vieroksun Trudeaun kommentteja, joissa hän perustelee hallituksen tehokkuutta vetoamalla omaan nyrkkeilytaustaansa ja päätöksiään Kazaamin mainitsemaan tyyliin "...koska elämme vuotta 2016". Päätöksiä Kanadassa on nyt helppo saada aikaan, kun talouskasvu on suurta, joten todella toivon uuden hallituksen suorittavan tekoja, jotka myös muistettaisiin.
#81481
Kanada ja USA ovat Syyrian kysymyksessä vähän eri asemassa Eurooppaan nähden. Siinä missä Kanada juurikin voi valita pakolaisleireiltä perheitä, tiukan seulonnan läpi, tulee Suomeen Euroopan halki vaeltaen (rajoista ja rajamuodollisuuksista piittamaatta) enimmäkseen nuoria irakilais- ja afgaanimiehiä.
#81483
Aivan. Nyt kuitenkin Kanadan uusi liberaali hallitus voisi osoittaa todellisen myötätuntonsa vastaanottamalla oikeasti reilun määrän ihmisiä. Ymmärrän pakolaisten poimimisen, mutta Klazun blogin perusteella Kanada on 70-luvulla vastaanottanut 70 000 vietnamilaista, joten miksi tyytyä vähempään syyrialaisten kanssa.

En toki kiistä, etteivätkö kanadalaiset voisi olla ottamatta ketään vastaan. Mielestäni se olisi vain hyvin moraalitonta valtiolta, joka Klazun kirjoituksista saamani kuvan mukaan elää vuosisadan nousukautta. Samalla osoitan sormellani myös Yhdysvaltoja.
#81486
Aika rasistinen väitös. 70-luvun Vietnam eli samanlaisessa kaaoksessa kuin nykyinen Syyria. Lisäksi syyrialaisilla oli ennen sotaa hyvin ahkera maine esimerkiksi Ruotsissa ja Saksassa, joissa jo integroituneet auttavat uusia pakolaisia selviämään. Vietnamilaiset varmastikin joutuivat rakentamaan yhteisönsä tyhjästä.
#81487
Nimenomaan vietnamilaisia voi käyttää hyvänä esimerkkinä, että monista vaatimattomistakin olosuhteista tulleet voivat sopeutua länsimaihin erinomaisesti. Vietnamilaiset (muiden itä-aasialaisten ohella) integroituvat nopeasti, siinä missä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueilta tulleilla on suuria vaikeuksia asian suhteen. Kyseessä nyt ei mikään ihonväri ole, vaan kulttuuri, ennenkaikkea uskonto. Siinä missä harvalle Itä-aasialaiselle uskonto tai uskonnottomuus asettaa mitään rajoitteita omaksua länsimaalaisia elintapoja, ovat arabit ja muut lähi-idästä kotoisin olevat yleensä tiukkojen säännösten vankeina. Vaikka kuinka pitääkin nykyään kaikkea erilaisuutta suvaita, se ettei uskonnollisista syistä voi harjoittaa normaalia sosiaalista kanssakäymistä, pukeutua länsimaalaisiin vaatteisiin ja joutuu noudattamaan tiukkoja syömä- ja juomasäännöksiä, sekä noudattamaan tiukkaa ruokousaikataulua, vaikuttaa kyllä negatiivisesti henkilön integroitumiseen. Islamofilia paistaa kyllä Pyöröoven tekstistä...

Olette te vasemmistolaiset ateistit kyllä mielenkiintoista porukkaa. Siinä missä jostain suvivirren laulamisesta nostetaan valtava haloo ja maltilliseen protestanttiseen kristinuskoon suhtaudutte negatiivisesti, on konservatiivinen islam teidän mielestä jotain ihailtavaa. :? Oikeat uskontokriititkot kuten herra Dawkins kritisoi kaikkia uskontoja, Islam tuntuu nauttivan länsmaissakin tiettyä koskemattomuutta.
#81488
Melkoisen paljon oletuksia ja heittoja.

Jotta aiheesta ei eksyttäisi liiaksi, väitän yhä, että syyrialaiset integroituvat Kanadaan aivan yhtä hyvin kuin vietnamilaiset. Ymmärrän, jos köyhistä maista olevien ihmisten työllistyminen pelottaa, mutta Syyria oli ennen sotaa täynnä ammattitaitoisia ihmisiä, jotka osasivat asiansa yhtä hyvin kuin eurooppalaisetkin. Kanada kykenee varmistamaan pakolaisten työllisyyden toisin kuin Suomi, joten vaaraa syrjäytyvistä terroristeista ei ole. Useissa maissa on huomattu, että hyvin vastaanotetut turvapaikanhakijat työskentelevät huomattavasti tehokkaammin kuin kantaväestö, joten Kanada vain hyötyisi suuremmasta määrästä syyrialaisia. Trudeau ei kuitenkaan uskalla kannatuksen laskun pelossa ottaa heitä enempää.

Hassua, että toit uskonnot keskusteluun, vaikken niistä missään vaiheessa puhunutkaan. Toivon ainoastaan, että ihmisille annettaisiin paremmat mahdollisuudet elämään, eikä se onnistu pönkittämällä omia oikeuksiamme.
#81493
Nyt olet pyöröovi pihalla puhumastasi. Kanada nimittäin ottaa tuhansia pakolaisia lisää myös tuon 25 000 hengen mainoskiintiön jälkeenkin, kuten se on tehnyt joka ainoa vuosi jo vuosikymmenten ajan. Kanada kuitenkin painottaa maahanmuutossa jatkossakin työperäistä maahanmuuttoa pakolaisiin nähden suhteessa 1:10.

Niinpä "ammattitaitoiset syyrialaiset joilla elintaso oli Euroopan tasolla" voivat ihan vapaasti hakea myös näihin ohjelmiin ja päästä maahan sen piirissä. Taitaa kuitenkin olla aika hiljaista sen kanssa, koska tämä "ammattitaito" on osoittautunut hyvin vaatimattomaksi kaikkialla missä sitä on tutkittu, muun muassa Saksassa sekä Suomessa, tosin siellä tulijoidenosaamisen tasoa heikentävät kymmenistä muista maista tulleet elintasopakolaiset.

Eli Kanada kyllä jatkaa maahanmuutolla rikastumistaan, koska se ymmärtää painottaa työperäisyyttä sekä koulutustasoa. Tänä vuonna maahan tulee muuttamaan yli 300 000 ihmistä, mikä on valtava määrä ja yksi syy siihen miksi täällä rakennetaan kaikkialla niin valtavasti. Siinä joukossa pakolaiset mistä päin maailmaa tahansa ovat vain tippa meressä, kuten kuuluukin olla.
#81509
Klazu kirjoitti:Nyt olet pyöröovi pihalla puhumastasi. Kanada nimittäin ottaa tuhansia pakolaisia lisää myös tuon 25 000 hengen mainoskiintiön jälkeenkin, kuten se on tehnyt joka ainoa vuosi jo vuosikymmenten ajan. Kanada kuitenkin painottaa maahanmuutossa jatkossakin työperäistä maahanmuuttoa pakolaisiin nähden suhteessa 1:10.

Niinpä "ammattitaitoiset syyrialaiset joilla elintaso oli Euroopan tasolla" voivat ihan vapaasti hakea myös näihin ohjelmiin ja päästä maahan sen piirissä. Taitaa kuitenkin olla aika hiljaista sen kanssa, koska tämä "ammattitaito" on osoittautunut hyvin vaatimattomaksi kaikkialla missä sitä on tutkittu, muun muassa Saksassa sekä Suomessa, tosin siellä tulijoidenosaamisen tasoa heikentävät kymmenistä muista maista tulleet elintasopakolaiset.

Totta kai Kanadallakin on normaaleja pakolaiskiintiöitä, kuten Suomellakin, mutta muutama tuhat pakolaista on aika vähän verrattuna miljooniin syyrialaisiin, joita pakolaisleireillä on. Tuskin Kanadalla suurempia vaikeuksia olisi ottaa samaa määrää turvapaikanhakijoita kuin 70-luvulla.

Aika vaikea turvapaikkaa on kiintiöistä saada, vaikka ammattitaitoa löytyykin. Henkilön pitää kyetä suunnattoman onnekkuuden lisäksi todistamaan, että kotipaikkakunnalle ei voi mitenkään palata menettämättä henkeään. Hakijoita riittää, mutta vain lottovoittajat pääsevät turvaan.
  • 1
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15