Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
Tekijänä prepo
#30883
bitterfly kirjoitti:^ Sellainen Suomikin oikeastaan on, vain hieman paremmalla menestyksellä. Vai kuinka?

Ilman Ruotsia Suomi olisi puhdas balttianmaa.
Tai ilman Venäjää Suomi olisi puhdas Ruotsin takamaa...
No joo, Riiassa aion itse vielä joskus käydä, ihan kiinnostavalta vaikuttaa. Myös Ryanairilta on saanut halpoja lentoja.
Avatar
Tekijänä Kantti
#30888
Tai ilma Venäjää ei olisi Suomea, vain Ruotsi! Ei Ruotsissa, Suomen ollessa sen osana, tunnettu mitään Ruotsi-Suomea, oli vain Ruotsi.

off-topic end.

Riika kiinnostaisi kyllä, muutaman vuosikymmenen jälkeen! On tainnut muuttua edukseen.
Tekijänä bitterfly
#30889
Ihan näin Off-topicin lopetuksena.. Suomella saattaisi olla ihan omakin historiansa, jos sille vain annettaisiin mahdollisuus. Näin ainakin joidenkin mielestä:

http://victorian.fortunecity.com/christ ... njtre.html

Olisihan se meinaan ihan hienoa olla Venäjän tai Ruotsin takamaiden sijasta antiikin aikaisten suomalaisten kuninkaiden hallitsemien heimojen/kansojen jälkeläisiä, sen sijaan että vannomme viinan, sisun ja muiden typerien tuulesta temmattujen kansallistunnon kohottajien nimeen.

Jos minä haluaisin olla Suomesta ylpeä etsisin kansallistuntoa tuhannen vuoden takaa niin kuin kaikki muutkin ihmiset maailmassa voivat tehdä.
Avatar
Tekijänä Iggy.P
#30891
Klazu kirjoitti:Eiköhän suurin osa ole käynyt Riikassa ihan vain ja ainoastaan Air Balticin olemassaolon kautta. Ei Riika varmaan muuten ihmisiä mitenkään ihmeemmin houkuttelisi, kun on vielä melkoista turistien ukottaminen kaupungissa. Ilman AB:n sangen suuria bisnesseikkailuja olisi kaupunki melko tuntematon, sillä ei siellä mitään todella ainutlaatuista löydy.

Itseni ei ole tarvinnut käyttää AB:n palveluja, joten en ole Riiassa vielä käynyt. Eikä näidenkään ihan-kivojen-mutta-vain-ihan-kivojen kuvien perusteella kovaa kiirettä ole. Riika ei vain sytytä minua, kuten ei koko Baltiakaan. Eihän se meininki kauheen erilaista Venäjän puolella ole, mutta Venäjä on Venäjä ja entiset alusvaltiot on sitten vain entisiä alusvaltioita. Takapajuloita yhtä kaikki. :smt028
Sulla on sitten harvinaisen vastenmielinen ajattelutapa.

Kaupunkeja voi katsoa hyvin monista erilaisista näkökulmista, enkä oikein ymmärrä, että miksi on edes kommentoitava sellaisen kaupungin ketjua, jonka vahvuudet ovat sellaisella alueella jota ei itse arvosta. Jos määrittelee maailmaa ainoastaan bruttokansantuotteen, ja sen hetkisen "menestymisen" (?), tai maailmanpoliittisen vaikutusvallan perusteella, niin se on vain yksi tapa, joka ei kerro kaupungista tai maasta vielä kovin paljoa. Kokonaisuus muodostuu monista muistakin seikoista.

Takapajuista meininkiä löytyy kyllä näistä näennäisesti menestyvistäkin maista ja kaupungeista yllin kyllin, vai kuinka esimerkiksi länsimaiseen ihramahaisuuteen, tai aasialaiseen ihmisoikeuksia polkevaan talouskasvuun tulisi suhtautua? Latviaa rikkaammissa maissa väestö on suurelta osin kyvytöntä edes itseannostelemaan käyttämäänsä ravintoa. Onko se edistystä, vai kenties sivistystä? Toki Latvia on kärsinyt todella paljon viime vuosikymmenten aikana kuulumisestaan itäblokkiin, mutta eikö juuri sen takia tätäkin kansaa tule katsoa ja arvostella vähän näitä aikoja laajemmissa puitteissa? Suurimmaksi osaksi noin sata vuotta sitten luotu jugend-arkkitehtuuriin perustuva kantakaupunki oli edistyksellinen omana aikanaan, ja vetää täysin vertoja Münchenille ja muille suurille jugend-kaupungeille, persoonallisuudessa jopa ohittaenkin ne.
Tekijänä Urbane
#30900
Yhdyn kyllä Iggyn yllämainittuun kommenttiin. Kaupunki ja sen arvo eivät ole yhtään mitään ilman kulttuuria ja historiaa eri aikakausilta.
Avatar
Tekijänä Klazu
#30907
Iggy.P kirjoitti:...miksi on edes kommentoitava sellaisen kaupungin ketjua, jonka vahvuudet ovat sellaisella alueella jota ei itse arvosta.
Keskustelun kulkuun (internetissäkin) kuuluu se, että on kommentteja puolesta ja vastaan. Aika hölmöä olisi, jos foorumilla keskusteltaisiin kaupungeista vain positiiviseen sävyyn (tällä foorumilla tosin sellainenkin kaupunki tuntuu löytyvän, jota ei saisi kritisoida...). En tiedä mistä keskusteluun tuli mukaan muun muassa länsimainen liikalihavuus, koska oman kommenttini perustelut olivat sangen simppelit: maailmassa on miljoonia kaupunkeja ja kaikista ei vain voi pitää. Minulle muun muassa suuret alueet Baltiaa ovat sellaisia: mitään sanomattomia anniltaan. Niissä ei mielestäni voi kokea mitään ainutlaatuista, minkä vuoksi juuri niihin tuli matkustaa. :|

Ja takapajuloitahan Baltian maat edelleen ovat. Onhan niillä mahdollisuus nousta takapajuloista jonkinlaiseen merkitykseen (oli se sitten tauloudellinen, poliittinen, logistinen tai turismi), mutta tie on erittäin pitkä. Eipä se Suomikaan paljon ihmeempi ole: syrjäinen, tuntematon ja melko merkityksetön. Eipä siinäkään mitään pahaa tai hävettävää ole, mutta tämän päivän realiteetit menevät näin.

Mutta tämä kaikki näin yksittäisen foorumilaisen mielipiteenä. Sitä ei ole tarvis kumota tai vääräksi näyttää, koska on vain mielipide. Mielipiteestäni huolimatta katson jatkossakin tämänkin ketjun kuvia. Ties vaikka hiljalleen mielipiteeni voisi muuttua maan/kaupungin muuttuessa edukseen.
Tekijänä Purkki^
#30909
Klazu kirjoitti:
Iggy.P kirjoitti:...miksi on edes kommentoitava sellaisen kaupungin ketjua, jonka vahvuudet ovat sellaisella alueella jota ei itse arvosta.
Keskustelun kulkuun (internetissäkin) kuuluu se, että on kommentteja puolesta ja vastaan. Aika hölmöä olisi, jos foorumilla keskusteltaisiin kaupungeista vain positiiviseen sävyyn (tällä foorumilla tosin sellainenkin kaupunki tuntuu löytyvän, jota ei saisi kritisoida...). En tiedä mistä keskusteluun tuli mukaan muun muassa länsimainen liikalihavuus, koska oman kommenttini perustelut olivat sangen simppelit: maailmassa on miljoonia kaupunkeja ja kaikista ei vain voi pitää. Minulle muun muassa suuret alueet Baltiaa ovat sellaisia: mitään sanomattomia anniltaan. Niissä ei mielestäni voi kokea mitään ainutlaatuista, minkä vuoksi juuri niihin tuli matkustaa. :|

Ja takapajuloitahan Baltian maat edelleen ovat. Onhan niillä mahdollisuus nousta takapajuloista jonkinlaiseen merkitykseen (oli se sitten tauloudellinen, poliittinen, logistinen tai turismi), mutta tie on erittäin pitkä. Eipä se Suomikaan paljon ihmeempi ole: syrjäinen, tuntematon ja melko merkityksetön. Eipä siinäkään mitään pahaa tai hävettävää ole, mutta tämän päivän realiteetit menevät näin.

Mutta tämä kaikki näin yksittäisen foorumilaisen mielipiteenä. Sitä ei ole tarvis kumota tai vääräksi näyttää, koska on vain mielipide. Mielipiteestäni huolimatta katson jatkossakin tämänkin ketjun kuvia. Ties vaikka hiljalleen mielipiteeni voisi muuttua maan/kaupungin muuttuessa edukseen.
Mielipiteitä saa jakaa ja pitääkin. Minulle vain tullut sellainen kuva, että puhut kriittiseen sävyyn lähes jokaisesta tämän foorumin topicista. Poislukien Saksa ja Paikat jossa olet käynyt. Toisaalta täällä olisi keskustelut aika tylsiä jos ei välillä puututa asiaan kriittisesti :)

Jatka vain Klazu samaan malliin :)
Avatar
Tekijänä Klazu
#30912
[offtopic]Noh noh, olenhan minä pitänyt monestakin paikasta/projektista jossa en ole käynyt/nähnyt, kuten Tampereesta! ;) Ja mitä ihmettä, pääkaupunkiseudullakin on kohde mikä on niin upea, että siellä voisi vaikka asua. Joku Meritorni tai joku. Ja Jannekin tekee jatkuvasti parhaansa hurmatakseen meidät upeilla yökuvillaan, jotka tekevät kyllä vaikutuksen kerta toisensa jälkeen.[/offtopic]
Avatar
Tekijänä Iggy.P
#30920
Klazu kirjoitti:
Iggy.P kirjoitti:...miksi on edes kommentoitava sellaisen kaupungin ketjua, jonka vahvuudet ovat sellaisella alueella jota ei itse arvosta.
Keskustelun kulkuun (internetissäkin) kuuluu se, että on kommentteja puolesta ja vastaan. Aika hölmöä olisi, jos foorumilla keskusteltaisiin kaupungeista vain positiiviseen sävyyn
Kyse on kommenttisi arvostelemisesta - siis kritiikin kritisoimisesta. Jos tuntuu ettei esitettämäsi asiat ole perusteiltaan päteviä, niin ilman muuta niitäkin kuuluu kritisoida. Tuossa kenkä puristi siitä että jäi tunne ettet ole kykenevä arvioimaan kyseistä kaupunkia.

Riika on arkkitehtuurin harrastajien suosiossa ja he arvostavat sen korkealle. Kaupungin arkkitehtuurin merkitystä voi päätellä myös jugend-arkkitehtuuria käsittelevästä kirjallisuudesta. Poikkeuksetta se nostetaan niissä esille yhtenä euroopan täkeimmistä jugend-kaupungeista. On jopa epäolennaista arvostella Riikaa käyttämilläsi perusteilla.
Avatar
Tekijänä Iggy.P
#30954
Riikan arkkitehtuurin hienous perustuu suurelta osin yksityiskohtaisiin kuva-aiheisiin rakennusten seinissä. Tajutakseen tämän kaupungin erityispiirteitä täytyy hieman opiskella tietoutta rakennusten syntyhistoriasta, sekä koristeiden taakse kätkeytyvistä tarinoista, sillä koristeaiheet ovat saaneet usein esikuvansa saduista ja kansantarinoista. Siten rakennukset ovat eräänlainen kuvakirja ja johdatus latvialaisuuteen ja sen mytologiaan. Varsinkin 1800-1900 lukujen taitteessa syntyneen arkkitehtuurin toteuttajina kunnostautuivat paikalliset arkkitehdit, veistäjät ja kuvataiteilijat. Heidän vaikutuksensa tuo kaupunkiin paikallisuuden tuntua yleismaailmallisten aiheiden rinnalle.Tuon ajan rakennukset kuvastavat myös kaupungin tuolloista kiivasta rakentamistahtia ja vaurautta. Eurooppa oli tuolloin maailman johtava maanosa, ja Riika yksi sen rikkaita kaupunkeja.

Arkkitehtuurista tuli latvialaisille yksi keskeisistä kansallisen heräämisen ilmentymistä, joten voimakkaat itsenäistymispyrkimykset kanavoituivat osaltaan myös siihen - haluttiin kaupunki joka näyttäisi latvialaiselta. Tänä päivänä kaupungin keskeisimmät tuolloin rakennetut rakennukset alkavat olla neuvostoliiton romahduksen jälkeen kunnostettuina taas erinomaisessa kunnossa, joten latvialaisten luomaa silloista arkkitehtuuria voi taas katsella ilman raunioittavien vuosikymmenten vaikutusta. Seuraava kuvakokoelma pyrkii lähestymään aihettaan em.yksityiskohtien kautta. Tavoitteena on näyttää tälle kaupungille tyypillisiä näkymiä, joista Riikan erityispiirteet ovat havaittavissa.

Näitä alla olevia näkymiä ei näe lentokoneesta, ja autokin on jätetty jonnekin latvialaisen tien poskeen, sillä nyt ollaan suurimmaksi osaksi kävellen liikkeellä. Vain siten kulkevalle voi tämän kaupungin arkkitehtuuri paljastaa salaisuutensa.

Kuva

Kuva


Kuva



Kuva



Kuva



Kuva



Kuva


Kuva



Kuva




Kuva



Kuva



Kuva



Kuva



Kuva




Kuva




Kuva





Kuva




Kuva



Kuva




Kuva



Kuva




Kuva




Kuva



Kuva



Kuva



Kuva



KuvaKuva




Kuva



Kuva




Kuva



Kuva



Kuva



Kuva




Kuva



Kuva




Kuva




Kuva



Kuva



Kuva



Kuva

Kuvat ovat latvialaisista kirjoista - kunnia niistä tekijöille.
Avatar
Tekijänä Iggy.P
#31183
---------------------------------------
Text by Andris Bruderis
---------------------------------------
Photography by Leons Balodis
---------------------------------------


Kuva



"It is hard to draw a line between the different trends of Riga Art Nouveau style"


Kuva


"National Romanticism was the new trend of Art Nouveau. It was inspired by the progressive at that time Finnish architecture"


Kuva



Kuva



"The objective of the National Romanticism was to establish a modern national architecture, rooted in and inspired by the historical national building traditions"



Kuva




Kuva




Kuva



In 1997 the historical centre of Riga was included in the list of the UNESCO`s World Cultural Heritage, like as "a masterpiece of global and human creative genius"
Avatar
Tekijänä Kantti
#31610
Turun Sanomien matkailussa oli artikkeli Riikasta.
Latvian pääkaupunki lumoaa arkkitehtuurillaan ja historiallaan

Riika on tyylisuuntien coctail
Turun Sanomat 4.8 2010 02:28:01
Pikku-Pariisi, pohjoisen Pariisi ja Baltian Praha. Kaikki ovat Latvian pääkaupungin Riian
tunnettuja lempinimiä. Kaupungissa sekoittuvat mielenkiintoisella tavalla latvialaiset, saksalaiset
ja venäläiset vaikutteet.
Riian kaupungissa on nähtävissä mitä erilaisimpia arkkitehtuurin suuntauksia monien vuosisatojen ajalta. Riika on erityisen kuuluisa kauniista jugend-rakennuksistaan ja sen historiallinen keskusta onkin liitetty Unescon maailmanperintöluetteloon. Kunnostetut ja komeimmat jugendtalot löytyvät Elizabets ielalta, Vilandes ielan tyyli on arkisempaa.

Tyylisuunnan kultakatuna pidetyllä Alberta ielalta puolestaan löytyy myös yhteyksiä Suomeen. Kadun varrella sijaitsee 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa eläneen taidemaalari Janis Rozentalsin ja hänen suomalaissyntyisen vaimonsa Elli Forssellin kotitalo. Asunnossa toimii nykyään kotimuseo.
Monissa vanhoissa rakennuksissa on huomiotaherättäviä yksityiskohtia, ja siksi Riiassa kannattaakin kulkea paljon katse ylhäälle suunnattuna. Talon katolla saattaa istua lukevaa poikaa esittävä patsas, karhu, enkeli tai kissa häntä niskoittelevasti pystyssä. Tämä 1800-luvun puolivälissä rakennettujen art nouveau -rakennusten muodostama yhtenäinen kokonaisuus on yksi maailman laajimmista ja arvostetuimmista.

Mustapäiden juhlat
Kaupungintalon aukiolla sijaitseva Mustapäiden talo on yksi kaupungin kauneimpia ja erikoisimpia rakennuksia. Renessanssityylinen talo oli 1300-luvulla Mustapäiden killan käytössä. Kiltaan pääsivät vain naimattomat ulkomaiset kauppiaat ja sen suojeluspyhimys oli tummaihoinen Pyhä Mauri.
Kauppiaiden juhlat olivat legendaarisia ja niihin on huhuttu salaisesti osallistuneen myös maan korkea-arvoisia tahoja. Rakennus tuhoutui täysin toisessa maailmasodassa, mutta myöhemmin se rakennettiin uudelleen entiseen loistoonsa. Tänä päivänä talo toimii Riian kaupungin edustustilana.

Rauhan vartijat
Itsenäisen Latvian muistomerkissä vapaudenjumalatar Milda, kannattelee päänsä yläpuolella kolmea tähteä, jotka edustavat maan kolmea eri aluetta. Milda pystytettiin Riian keskustaan vuonna 1935 ja siitä asti sotilaat ovat vartioineet Mildan rauhaa ja patsaan jalustan eteen tuotuja kukkia. Korkea vapaudenpatsas on ehdottomasti yksi Riian päänähtävyyksistä jo siksi, että se on Latvian pitkien itsenäistymispyrkimyksien symboli.

Kanaalia pitkin
Kaupunginkanaali kulkee juhlavasti Riian keskeisten paikkojen läpi. Sen varrella ovat niin Latvian yliopiston päärakennus, Latvian kansallisteatteri, Riian kaupungintalo kuin Kongressitalokin. Vapauden muistomerkin läheisyydessä sijaitsee myös Kansallisooppera, Riian valkoiseksi taloksi kutsuttu rakennus.
Keskiaikaista Riikaa ympäröi linnoitusjärjestelmä, jota alettiin purkaa 1800-luvulla. Muureista voi nähdä vielä monin paikoin jälkiä. Näkyvimpiä puolustusjärjestelmän jäänteitä on Ruutitorni.
http://www.ts.fi/teemat/matkailu/150742.html
Avatar
Tekijänä Iggy.P
#33225
Klazu kirjoitti:Ja takapajuloitahan Baltian maat edelleen ovat. Onhan niillä mahdollisuus nousta takapajuloista jonkinlaiseen merkitykseen (oli se sitten tauloudellinen, poliittinen, logistinen tai turismi), mutta tie on erittäin pitkä. Eipä se Suomikaan paljon ihmeempi ole: syrjäinen, tuntematon ja melko merkityksetön.
Luettelet tuossa kriteereitä joilla arvostelet kaupunkeja. Missä kohtaa sinun arvojärjestyksessäsi tulevat kaupungin arkkitehtuuri, sen persoonallisuus, kulttuurillinen elävyys ja muu kaupunkikulttuuri, kahvilat ja muut ajanviettopaikat, kaupunkirakenteen ajallinen kerroksellisuus, tai esimerkiksi menneisyydessä saavutettu merkittävä asema?

Entä kaupungin modernius (vaikkapa sodan tuhottua vanhan rakenteen; Berliini, Varsova...), onko uusi keskusta sinulle itseisarvo? Kuten se on usein uudesta arkkitehtuurista pitävälle.

Entä vanhan kaupunkirakenteen säilyneisyys kuten Riika, München....jne? Miten nämä asiat sijoittuvat omassa arvostuksessasi?
Tekijänä DFox
#39387
Muutama kuva lyhyeltä Riikan matkalta.

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Lisää kuvia myöhemmin..........