Hauska kirjoitus tosiaan!
Siitä paistaa aika hyvin se, että kirjoittaja ei ole tiennyt kaupungista paljoakaan, vaan on kulkenut lähinnä turistikirjojen peruspaikkoja, kuten Prenzlauer Bergissä ja Kreuzbergissä. Kaikki berliiniläisethän tietävät, että "uudet hoodit" ovat tällä hetkellä Friedricshainissa, ovat olleet jo monta vuotta! Orastavat merkit ovat myös nähtävissä Länsi-Lichtenbergissä.
Kuten La_Resistance jo sanoikin, hauskan tietämättömän kuuloisia myös nuo kommentit Spreestä sekä puistoista. Jäi sellainen kuva, ettei kirjoittaja käynyt edes kaupungin suurimmassa keskustapuistossa, Tiergartenissa, joka ei todellakaan ole hoidettu, vaan suurimmaksi osaksi valtoimenaan kasvava metsikkö. Keskustan ulkopuolellahan puistoa ja vesistöjä sitten riittääkin, sillä wikin mukaan
kolmannes kaupungin alueesta on metsää, puistoja sekä vesistöjä. Siitä olen kuitenkin ehdottomasti kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että Suomen ja Helsinginkin paras juttu on luonto, ei teennäinen gentrifikaatio/kaupunkikulttuuri. On silti vähän outo lähtökohta lähteä etsimään luontoa ja metsiä Berliinistä, varsinkin kun niitä ei tunnu sitten oikeasti etsityn.
Hauskasta kirjoituksesta jäikin mielikuva perusturistin pitkän viikonlopun näkemyksestä, joka käsittää vain keskustan massaturistiset alueet. Kirjoituksesta paistaa myös hyvin se, minkä huomasi Berliinissä asuessaan, että Suomessa on viimeisen parin vuoden aikana yhtäkkiä "löydetty" Berliini. Vielä sinne muuttaessani kaupungista kirjoiteltiin aniharvoin Suomessa, mutta ihan viime vuosina siitä on kirjoitettu lukemattomia matka-artikkeleita, blogeja, jne. Berliini on siten vielä uusi juttu suurelle osalle suomalaisia ja varmaan siksi niin huulilla, että sitä pitää jollain tapaa verrata tuttuun. Vaikka oikeasti kyse onkin täysin appelsiinien ja omenoiden vertailusta.