Mikä on Taloforum?

#67361
Klazu kannattaa opetella kuvien jälkikäsittelyä, sillä kalustoosi nähden kuvien sävyt ovat arkisen neutraalit. Alkajaisiksi vaikka levels tai curves työkalulla tumman pään sävyjä vieläkin tummemmaksi ja värisävyjä elävemmiksi vibrance työkalulla.

Testasin kuvaasi pikaiset säädöt. Eli vasen reuna orkkis ja oikealla mun testailu.
https://www.dropbox.com/s/uvpsqge3ywtfuup/klazukuva.jpg
#67372
Janne_H kirjoitti:Klazu kannattaa opetella kuvien jälkikäsittelyä, sillä kalustoosi nähden kuvien sävyt ovat arkisen neutraalit. Alkajaisiksi vaikka levels tai curves työkalulla tumman pään sävyjä vieläkin tummemmaksi ja värisävyjä elävemmiksi vibrance työkalulla.

Testasin kuvaasi pikaiset säädöt. Eli vasen reuna orkkis ja oikealla mun testailu.
https://www.dropbox.com/s/uvpsqge3ywtfuup/klazukuva.jpg

Noi kuvat Klazu näyttää ottaneen vanhalla kroppikanuunalla. Ehkä kinari painaa sen verran varusteineen ettei olkapää oikein kestä eikä viitsi kanniskella raskaassa maastossa? ;) No vitsi.
Vaikuttaa että aika nopeasti kuvat pistetään läpi photarista, ei viilailla säätöjä vaikka etenkin RAW:illa kuvatessa voi tehdä paljonkin. Oliko Photarissa joku auto-säätö nappia klikkaamalla?

Jannen säätöesimerkki on tehty Jpeg-kuvaan, se olisi vielä aivan erilainen RAW-kuvaan tehtynä!

Maisemille ei voi muuta kuin antaa rutkaksti pojoja. Jylhää meininkiä!
#67373
Itsekkon Floridassa useasti käyneenä voin sanoa, että ns. uusi maailma on aika rankka. Millä varustuksella tai miten kova matka toi oikeastaan oli. Salomonin 160 euron kengät nykyään jalassa, että miten kova toi nousu nyt olikaan. Ja ei tä mikään v-tuilu ole todellakaan. Nyt jo 10 vuotta naisen kanssa ollut ja naimisissa ollut niin en mikään hyber thau boxaaja ole. Itseäni nyt kuntoilija enemmän kiinnostaa noi matkan ja millä tehdytt.
#67382
Jary kirjoitti:Itse arvostan Klasun kuvia juuri niiden autenttisuuden takia, luonnolisuus tuo kaiken parhaiten esiin.


Joo, utuinen heinäkuun hellepäivä nyt vain näyttää haalealta ihan ominkin silmin nähtynä ja en mieluusti vääristä kuvia liiaksi jälkikäteen. Teen pienet säätöni pääasiassa erittäin hyväkontrastisella näytöllä ja luonnollisesti kuvat näyttävät erilaiselta muilla näytöillä. En kuvaa RAW:ina juuri koskaan, koska valokuvia on varastossa jo 75 000 ja ne vievät JPEG:näkin ihan riittävästi tilaa.

Kantti kirjoitti:Noi kuvat Klazu näyttää ottaneen vanhalla kroppikanuunalla.


Jep, nämä kuvat on otettu viisi vuotta vanhalla kamerarungolla ja näyttävät hyvin erilaiselta kuin uusi runko ottaisi. Tulen kirjoittamaan tästä myöhemmin uudesta rungostani kirjoittaessa. Kantille myös tiedoksi, että on puhdas motivaatiokysymys raahata vähintään 2,5 kilon edestä kameravälineistöä vaikeakulkuisilla metsäpoluilla, mutta kyllä näin tulee yleensä tehtyä. Edes parhaat kännykkäkamerat eivät ole vielä niin hyviä, että luottaisin vain sellaiseen (poikkeuksena laskettelu). ;)

Olen laittanut tähän mennessä blogiini nähtäville jo 5000 (!) valokuvaa, joten ihan jokaista ei tule säädeltyä niin tarkkaan. Mukavaa kuitenkin nähdä, että kuvani kiinnostavat niin paljon, että jotkut jopa säätelevät niitä itselleen sopiviksi. On myös todella ilahduttavaa nähdä, että tämäkin viestiketjuni on erittäin suosittu ja jokaista päivitystä lukee 370 kävijää! Tämä on melko huimaa siinä mielessä, että tämä on lähinnä suomalaiseen rakentamiseen keskittyvä foorumi ja silti tällainen ketju on yli kaksi kertaa katsotumpi kuin esimerkiksi Helsingin Projektit tai Leppävaaran Kehittyminen. :shock:

Siispä suuri kiitos sadoille aiheesta kiinnostuneille ja kuvia tästäkin kiintoisasta maantiestä tulee vielä paljon lisää! :)
#67387
Klazu kirjoitti: Kantille myös tiedoksi, että on puhdas motivaatiokysymys raahata vähintään 2,5 kilon edestä kameravälineistöä vaikeakulkuisilla metsäpoluilla

Ymmärrän tietenkin tämän, kunnon kamat alkavat jossakin kohtaa painaa pitkällä raskaalla kierroksella, senhän viestissäni totesinkin.

Kuvien jälkikäsittelyn suhteen näen kuitenkin niin, että miksi ei ottaisi kaalliista kuvauskalustosta parhaita tehoja irti tekemällä niihin edes muutamia nopeita ilmeisiä säätöjä? Siksi ne kalliit kamerat ja lasit on hankittu että kuvat olisivat mahdollisimman hyviä? Jaryn ajatusta että kuvat olisivat jotenkin "autenttisia" jos antaa _kameran_ ohjelmiston muokata otoksesta Jpg'n, en lainkaan ymmärrä!

Korkealuokkainen jpg ei ole kovinkaan paljoa pienempi tiedosto kuin RAW. Nikonissa ainakin on mahdollisuus kahdenlaiseen RAW-tiedostoon, pakattuun ja pakkaamattomaan. Itse olen käyttänyt pakattua RAW-kuvaa josta kyllä säätää paremman jpg'n kuin minkä kameran ohjelma saa aikaan - ainakin useimmiten - ei nimittäin kameran ohjelma suinkaan huonoa kuvaa tee. Muokkaan omat kuvani lähes pelkästään Lightroomilla jossa mainiona ominaisuutena on aikaisemman kuvan säätöjen kopiointi. Tämä nopeuttaa säätöprosessia suuresti, varsinkin jos kyse on samantapaisista kuvista, ja vaikka viilaukseen näyttäisi olevan tarvetta, perussäädöt ovat kopioinnin mukana jo kuvassa valmiina.
Koska katson vain kuvat jotka ovat esitetty Talossa, en osaa sanoa näistä 5000 kuvasta enempää, tai blogin suosiosta. Onnea vain blogille, ei silti! :)
#67388
Kantti kirjoitti:Koska katson vain kuvat jotka ovat esitetty Talossa, en osaa sanoa näistä 5000 kuvasta enempää, tai blogin suosiosta. Onnea vain blogille, ei silti! :)


Eipä suositun blogin pitäminen onnea vaadi. Ainoastaan paljon laadukasta kirjoitustyötä, mutta kiitos nyt silti. Hauska myös kuulla, että katsot aina kuvani täällä foorumilla. Harmi tosin, että sinulle jää täysin pimentoon mitä katsomasi kuvat esittävät ja mitä tarinoita niiden ympärille liittyy. Mutta kukin tyylillään ja kiitos säästyneestä kaistasta. :)