[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Tuliniemi kirjoitti:... punatiilestä.
Oulun hienoin asuinalue?
hmikko kirjoitti: Ei sillä, että punaisissa tiilissä sinänsä olisi vikaa, jos niistä rakennetaan ajatuksellaToki. Tuossa Lyötyssä vain huvittaa/ärsyttää se että koko naapurusto(t) on rakennettu punatiilestä: "ctl+c ctrl+v" rakentamista parhaillaan! Jotain tämän alueen tyylistä voisi Ouluun rakentaa lisää, tosin tiiviimmin. Tuollaisita keltaisista harjakattoisista rakennuksista voisi saada ihan hienon umpikorttelin.
Ymmärrä, että jengi on innostunut Resiinasta ja Valkeasta korkeuden takia, mutta mielestäni nuo ovat kyllä melkoisen ankeaa laatikkoarkkitehtuuria noin näkyvillä ja hallitsevilla paikoilla.Resiinasta voin olla samaa mieltä, mutta Valkeaa olen valmis puolustamaan. Toki se näyttää laatikolta mutta mielestäni erityisesti tuo lasinen julkisivu on elegantti. Lisäki Valkea on, käsittääkseni, Oulun ensimmäinen varsinainen kauppakeskus, jos noita auto/pelto-marketteja ei lasketa.
Tuliniemi kirjoitti: Kallioparkin hissi... ööhhh en oikein ymmärrä tätä arkkitehtuurista ratkaisua. Siis miksi rakentaa keskelle puistoa tuollainen ruosteinen laatikko?Näin illalla (eli siis 14:30 alkaen) tein havainnon että nämä laatikot heräävät henkiin! Tässä muutama vähän huonolaatuisempaa kuvaa, jotka otin vanhalla kännykälläni.
sam kirjoitti: Remppaa kaipaisivat kipeästi myös jotkut tuoreemmat tapaukset.Kyllähän tuo rakennus vähän kuluneelta vaikuttaa. Tarvitsisi kohennusta, ja samalla tuo matala siipi saisi purkaa ja tehdä rakennuksesta umpikorttelin. Samoin voisi tehdä näille raksilan rakennuksille. Jotenkin tähän tyyliin.
Tuliniemi kirjoitti: Ja sokerina pohjalla Oulun yksi "komistuksista":Alun perin Kelan tavaratalona toiminut pytinki on modernisoitu nykyiseen asuunsa joskus 1980-luvulla. Mielestäni nykyversio on mukavan futuristinen alkuperäiseen verrattuna. Valitettavasti sekin joutunee nuijan alle, jos Hammar-korttelin suunnitelmat joskus toteutuvat.
Siis onko tämä tarkoituksella suunniteltu rumaksi, vai vetivätkö suunnittelijat lasinpesunestettä?
sam kirjoitti:Makunsa kullakin. Muotoilun puolesta olisin jopa valmis hyväksymään tämän rakennuksen, jos rakennus olisi umpikortteli ja julkisivua kohennettaisiin. Näytää nyt vähän rupsahtaneelta.Tuliniemi kirjoitti: Ja sokerina pohjalla Oulun yksi "komistuksista":Alun perin Kelan tavaratalona toiminut pytinki on modernisoitu nykyiseen asuunsa joskus 1980-luvulla. Mielestäni nykyversio on mukavan futuristinen alkuperäiseen verrattuna. Valitettavasti sekin joutunee nuijan alle, jos Hammar-korttelin suunnitelmat joskus toteutuvat.
[Kuva]
Siis onko tämä tarkoituksella suunniteltu rumaksi, vai vetivätkö suunnittelijat lasinpesunestettä?