- 19.11.15 18:25
#78391
Kuvat ovat aina tehtyjä ja tekijänsä näköisiä tulkintoja (automaattiasetuksin otetut jpegit ovat valintoja nekin), joista voi perustellusti esittää erilaisiia vaihtoehtoja vaikka miten. Tuo eka Pinellakuva, OlliMolli, jonka olet rajannut uudelleen, on ollut omissakin mietteissä eräs vaihtoehdoista joita alkuperäisestä kuvasta tein. Selkeät leikkaukset on nopeasti todettu, hienosäädössä sensijaan voi mennä jonkin aikaa miettiessä kuvan painotuksia ja sen sisällä olevaa infoa. Kuvaan halusin lopulta pääosanesittäjän lisäksi avata sivuroolin tyynessä Aurajoessa pimeänä syysyönä köysissään lepäävälle, ylösnostoa odottavalle veneelle. Sellaisena siinä on enemmän syvyyttä ja se on enemmän myös kaupunkikuva. Näin ajattelin. Muuten kuvaa on käsitelty melko reippaalla kädellä.
Alla rajaamaton Pinellakuva.
Myllysiltakuvassa oli juuri ongelma jonka omassa rajauksessasi poistit. Rantamuurin valaistuksen esiintyminen vasemmassa alareunassa häiritsemässä "ihanteellista" kompositiota. Omakin rajaukseni on poistanut siivun vasemmalta, jossa alkujaan näkyi alakulmassa pätkä rantamuurin valoramppia. Halusin kuvan olevan mahdollisimman peilikuvamainen ylä- ja alaosan välillä. Sitähän se ei tuosta lähtökohdasta, vinosti rannalta otetussa kuvassa, voi kuitenkaan olla. Mahdollisimman suuren peilikuvamaisuuden aikaansaamiseksi piti olla tinkimättä originaalikuvan korkeudesta ja jättää rantamuurin jokeen heittämää valaistusta kuvassa näkymään, jonka jälkeen se oli sellainen jonka kelpuutin. Voi se hyvin olla toisinkin rajattu aivan hyvin perusteluin.
Alla rajaamaton Myllysiltakuva.
Ottamiinsa kuviin voi vaikuttaa hyvin paljon, se edellyttää kuitenkin raw-kuvia joita voi muokata syvällisemmin kuin normi jpeggiä. Kameran automaattiasetuksilla otettuja kuvia ja sen tekemää jpeggiä ei voi sitäkään moittia! Se tekee hyvää jälkeä hyvissä valaistusolosuhteissa ja toisinaan voi olla makuasia, onko kuva parempi kameran ohjelman tekemänä vai itse säädettynä, jos kamera ja optiikka ovat hyviä. Jos valaistus on haastavaa, kannattaa jpegit unohtaa ja käyttää suosiolla raw-moodia. Tosin Talossa on myös jpegin nimeen vannova, asiantuntemustaan muillekin tarjoava jäsen, joka on kertonut käyttävänsä kameran automaattiasetuksia kuvatessaan ja jpeg on hänen mielestään niin hyvä, ettei tarvetta omiin säätöihin ole. Hänen kamerakalustonsa on sen verran kallista ja hyvänlaatuista että kuvansäätöön ei kannata panostaa. Ehkä hän on oikeassa, hänen kuvansa ovat yleensä hyvissä olosuhteissa otettuna oikein hyviä?
OlliMolli kirjoitti:Tosi tunnelmallisia kuvia, Kantti. Tykkäsin kovasti.Hauska että Taloon postatut kuvat aikaansaavat spekulaatioita. Kiitos myös myönteisistä kuva-arvioinneista näiden kohdalla!
Omaan makuuni olisin vielä tiukentanut rajausta ja harkinnut pienempää kuvakokoa, kuten alla. Mutta nämä siis tietysti ihan subjektiivisia näkemyksiä.
Kuvat ovat aina tehtyjä ja tekijänsä näköisiä tulkintoja (automaattiasetuksin otetut jpegit ovat valintoja nekin), joista voi perustellusti esittää erilaisiia vaihtoehtoja vaikka miten. Tuo eka Pinellakuva, OlliMolli, jonka olet rajannut uudelleen, on ollut omissakin mietteissä eräs vaihtoehdoista joita alkuperäisestä kuvasta tein. Selkeät leikkaukset on nopeasti todettu, hienosäädössä sensijaan voi mennä jonkin aikaa miettiessä kuvan painotuksia ja sen sisällä olevaa infoa. Kuvaan halusin lopulta pääosanesittäjän lisäksi avata sivuroolin tyynessä Aurajoessa pimeänä syysyönä köysissään lepäävälle, ylösnostoa odottavalle veneelle. Sellaisena siinä on enemmän syvyyttä ja se on enemmän myös kaupunkikuva. Näin ajattelin. Muuten kuvaa on käsitelty melko reippaalla kädellä.
Alla rajaamaton Pinellakuva.
Myllysiltakuvassa oli juuri ongelma jonka omassa rajauksessasi poistit. Rantamuurin valaistuksen esiintyminen vasemmassa alareunassa häiritsemässä "ihanteellista" kompositiota. Omakin rajaukseni on poistanut siivun vasemmalta, jossa alkujaan näkyi alakulmassa pätkä rantamuurin valoramppia. Halusin kuvan olevan mahdollisimman peilikuvamainen ylä- ja alaosan välillä. Sitähän se ei tuosta lähtökohdasta, vinosti rannalta otetussa kuvassa, voi kuitenkaan olla. Mahdollisimman suuren peilikuvamaisuuden aikaansaamiseksi piti olla tinkimättä originaalikuvan korkeudesta ja jättää rantamuurin jokeen heittämää valaistusta kuvassa näkymään, jonka jälkeen se oli sellainen jonka kelpuutin. Voi se hyvin olla toisinkin rajattu aivan hyvin perusteluin.
Alla rajaamaton Myllysiltakuva.
Ottamiinsa kuviin voi vaikuttaa hyvin paljon, se edellyttää kuitenkin raw-kuvia joita voi muokata syvällisemmin kuin normi jpeggiä. Kameran automaattiasetuksilla otettuja kuvia ja sen tekemää jpeggiä ei voi sitäkään moittia! Se tekee hyvää jälkeä hyvissä valaistusolosuhteissa ja toisinaan voi olla makuasia, onko kuva parempi kameran ohjelman tekemänä vai itse säädettynä, jos kamera ja optiikka ovat hyviä. Jos valaistus on haastavaa, kannattaa jpegit unohtaa ja käyttää suosiolla raw-moodia. Tosin Talossa on myös jpegin nimeen vannova, asiantuntemustaan muillekin tarjoava jäsen, joka on kertonut käyttävänsä kameran automaattiasetuksia kuvatessaan ja jpeg on hänen mielestään niin hyvä, ettei tarvetta omiin säätöihin ole. Hänen kamerakalustonsa on sen verran kallista ja hyvänlaatuista että kuvansäätöön ei kannata panostaa. Ehkä hän on oikeassa, hänen kuvansa ovat yleensä hyvissä olosuhteissa otettuna oikein hyviä?
Bernheart= Putinistiset faktat
JalkanenJ (jäähyllä)
-Gentleman82- (jäähyllä)
Viimeksi muokannut Bernheart päivämäärä 25.02.15 12:26, muokattu yhteensä 3 kertaa
JalkanenJ (jäähyllä)
-Gentleman82- (jäähyllä)
Viimeksi muokannut Bernheart päivämäärä 25.02.15 12:26, muokattu yhteensä 3 kertaa