Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Talon aulassa voit esitellä omia kuvia rakennuksista, kaupungeista ja muista urbaaniin teemaan liittyvistä kohteista. Esittele kotikaupunkisi tai kommentoi muiden kuvia. HUOM! Kuvat ovat tekijänoikeuslain suojaamia, eikä kuvien kopiointi ole sallittua ilman kuvaajan lupaa!
#31711
^Kiva ratkaisu.. vanha ränsistynyt rakennus saatu kunnostettua oikein siistiksi ja jopa modernin näköiseksi! Hyvin sopii pihapiiriin :)
tekijänä T.M.
#31717
Kuva
Omasta mielestäni tämä toimii, mutta vain pieninä annoksina. Eli kun noita vanhoja taloja on rinnakkain kaksi lähes samanlaista, niin tuo lyhyt pääty toimii ihan mukavana erikoisuutena.

Tuo Tikkurilan VPK on myös ollut arkkitehdilta hyvä idea. :smt023
#31727
Fiksu suunnittelija on toiminut juuri siten kuin pitääkin, hyödyntäessään olemassa olevia elementtejä uutta rakennettaessa! Lisäarvona on saatu jäljittelemätöntä interiööriä pihapiiriin ja koko taloyhtiön imageen. Uskon ettei ole tullut paljoakaan kalliimmaksi kuin jos tuohon olisi rakennetta joku normi pyöräsuojarakennus.
http://img822.imageshack.us/img822/6037/picture031m.jpg
"Piippu" taitaa olla paloletkujen kuivaustorni?

Tuo lasipääty on aika kömpelön näköinen ja pompsahtaa pikkasen silmille, ei se ainakaan ensisilmäyksellä oikein istu.
http://img51.imageshack.us/img51/9592/dsc02697t.jpg
#31919
Omasta mielestä toi on todella äkkiväärä kompositio eikä näytä luontevalta. Tuossa ei ole arkkitehtuuria oikein lainkaan ja irtokaari hakee tarkoitustaan. Onko sillä joku? Vanha rakennus on nätti tietty, prinsessasängyn näköinen tasannekin katolla. Mietityttää se, millaisella kaavailulla nämä kaksi muodostavat tasapainoisen kokonaisuuden, tai vastaparit?
#35121
Kuvasin muutamia oululaisia kohteita joissa on sekä onnistuneita että mielestäni epäonnistuneita yrityksiä yhdistää uutta vanhaan.

Aluksi ne missä on onnistuttu. Näissä rakentaminen on toteutettu vanhan ehdoilla. Uudisosa ei nouse hallitsevaksi, vaan pysyy kokonaisuutta täydentävässä roolissa:

Kuva


Kuva




Seuraavaksi toisenlaisia esimerkkejä.

Tässä uusi on paitsi suurempi, myös kömpelömpi muodoltaan kuin vieressä olevat vanhat rakennukset. Suunnittelijalla ei ole ollut silmää tämän paikan toteuttamiseen. Hän on osittain pilannut aika ainutlaatuisen näkymän:

Kuva


Työn jälki on lisäksi todella huonoa:
Kuva

Kuva



Myös tämä on mielestäni pilattu. Uusi rakennus on puuduttavan monotoninen, "tylsä".
Kuva


Tykkään todella paljon vanhemmasta suomalaisesta arkkitehtuurista jota pidän euroopankin mitassa tarkasteltuna korkeatasoisena. Näiden uudempien kanssa on sitä vastoin vaikeampi tulla toimeen. Jostakin syystä tärkeiden rakennusten suunnittelijoiksi valikoituu jatkuvasti henkilöitä jotka eivät selvästikkään edusta alansa parasta osaamista.
#35145
Iggy.P kirjoitti: Seuraavaksi toisenlaisia esimerkkejä.
Tässä uusi on paitsi suurempi, myös kömpelömpi muodoltaan kuin vieressä olevat vanhat rakennukset. Suunnittelijalla ei ole ollut silmää tämän paikan toteuttamiseen. Hän on osittain pilannut aika ainutlaatuisen näkymän:

Myös tämä on mielestäni pilattu. Uusi rakennus on puuduttavan monotoninen, "tylsä".
Näiden uudempien kanssa on sitä vastoin vaikeampi tulla toimeen. Jostakin syystä tärkeiden rakennusten suunnittelijoiksi valikoituu jatkuvasti henkilöitä jotka eivät selvästikkään edusta alansa parasta osaamista.
Molemmat kohteet on toteutettu arkkitehtikilpailuvoittojen perusteella. Näissä toteutuu esimerkillisesti kilpailujen heikkous; voittaja on kaiken kritiikin yläpuolella eikä miltään osin sitä uskalleta kyseenalaistaa.
#39076
Hieno rakennus, mutta ei sovi paikalleen. Itse en sallisi superkorkeaa rakentamista tuonne Midtownin ja Downtownin väliselle alueelle, sillä se näyttää nykyisellään hyvältä vaihdelulta näille kahdelle. Onhan siellä jo nyt ~30 kerroksen korkeuteen yltäviä yksittäisiä rakennuksia, mutta se on vielä noilla nurkilla sen verran pientä, että ei hyppää silmään. Tällainen 200+ metrinen rakennus hallitsee alueen maisemaa mielestäni liiaksi. :?