[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Tuliniemi kirjoitti:Pitäisiköhän tälle itkeä vai nauraa....Mitä? Nuo kuutiothan sopivat hienosti tuohon ydinvoimalan edustalle.
Jarza kirjoitti:No jos tarkoituksena on kunnioittaa oululaista arkkitehtuuria, niin siinä ovat onnistuneet.Tuliniemi kirjoitti:Pitäisiköhän tälle itkeä vai nauraa....Mitä? Nuo kuutiothan sopivat hienosti tuohon ydinvoimalan edustalle.
Valaistuna kopperokokonaisuus on kuitenkin ihan siedettävän näköinen. Olisikohan tori päässyt paremmin oikeuksiinsa jossakin rajatummassa tilassa? 
sam kirjoitti:Valaistuna kopperokokonaisuus on kuitenkin ihan siedettävän näköinen. Olisikohan tori päässyt paremmin oikeuksiinsa jossakin rajatummassa tilassa?Letkunpuistoa on ehdotettu uudeksi paikaksi, mikä saattaa olla paras vaihtoehto sillä oulussa ei ole montaa kauni... no siedettävää aukiota. Mielestäni torinranta on kuitenkin täysin väärä paikka: se on kylmä tuulinen ja autio.
Tuliliemi kirjoitti:Letkunpuistoa on ehdotettu uudeksi paikaksi, mikä saattaa olla paras vaihtoehto sillä oulussa ei ole montaa kauni... no siedettävää aukiota. Mielestäni torinranta on kuitenkin täysin väärä paikka: se on kylmä tuulinen ja autio.Letkunpuisto tai jopa Rotuaarin aukio olisivat varmasti hyviä paikkoja. Itselleni tuli kuitenkin ensimmäisenä mieleen kolmelta sivulta rajattu Kauppahallin ja Keltaisen aitan välinen aukio, jonne nuo kömmänät olisi saatu sijoitettua tiiviiseen muodostelmaan hallin ja glögipaikkojen kainaloon. Ehkä suurin ongelma tuossa nykytilanteessa on nimittäin säälittävän pieniksi hahmottuvien boksien väljä sijoittelu kauas kaikesta keskelle autiota ja ylimitoitettua toriaukiota. Itse ainakin kaipaisin "yksittäiskappaleita virtaavassa tilassa" -suunnittelufilosofiaa ymmärtämättömänä maallikkojunttina joulutorille suljetumpaa tilaa ja intiimimpää fiilistä.
sam kirjoitti: Letkunpuisto tai jopa Rotuaarin aukio olisivat varmasti hyviä paikkoja. Itselleni tuli kuitenkin ensimmäisenä mieleen kolmelta sivulta rajattu Kauppahallin ja Keltaisen aitan välinen aukio, jonne nuo kömmänät olisi saatu sijoitettua tiiviiseen muodostelmaan hallin ja glögipaikkojen kainaloon. Ehkä suurin ongelma tuossa nykytilanteessa on nimittäin säälittävän pieniksi hahmottuvien boksien väljä sijoittelu kauas kaikesta keskelle autiota ja ylimitoitettua toriaukiota. Itse ainakin kaipaisin "yksittäiskappaleita virtaavassa tilassa" -suunnittelufilosofiaa ymmärtämättömänä maallikkojunttina joulutorille suljetumpaa tilaa ja intiimimpää fiilistä.Tämä kuulostaa paremmalta, mutta tori tarvitsee myös ihmisiä. Käykö kyseisellä paikalla paljon porukkaa? Itse käyn lähinnä kirjastossa, joten en osaa arvioida. Letkunpuistossa olisi se hyvä puoli että se on lähellä rotuaaria ja kauppoja jolloin siellä kävisi myös ihmisiä.
Kaleva kirjoitti: Arkkitehtikillan puheenjohtaja tiernakojuista: ”Räpeltämiseen mentiin”Saivat mitä tilasivat.
Oulun Arkkitehtikillan eli arkkitehtiopiskelijoiden puheenjohtajaa Aleksi Rastasta harmittaa tekemisen kulttuuri Oulussa.
”Aina syytetään suunnittelijoita.”
Kyse on tietysti tiernatorin valokuutioiksi tarkoitetuista mökeistä. Alkuperäisessä visiossa kojujen kaikki seinät hohkaavat valoa.
”Idea oli oikein raikas, mutta toteutus on jäänyt puolitiehen.”
Hankkeen ongelmana oli paitsi epämääräinen toimeksianto sekin, että suunnittelijat, kaksi arkkitehtiopiskelijaa, jätettiin kelkasta.
”Räpeltämiseen mentiin”, Rastas sanoo.
Kojuja ei ole viimeistelty. Lisäksi ne on valmistettu ilman ympäristön huomioivaa suunnittelua.
”Jos halutaan saada aikaan, koko paletti pitää luovuttaa suunnittelijoille.”
”Ensin olisi pitänyt käsitellä tavoitteet, mitä ja kenelle. Puidaan eri lähtökohdista, mitä oikeasti halutaan”, Rastas kaipaa kokonaisvaltaisuutta.
Nyt ilmeisesti haluttiin vain halpaa. Siksi on hyvä, että hanke aiheuttaa edes jälkikäteen keskustelua.
Nykyisellään joulutori leimaakin enemmän Oulun kaupunkia kuin nuorkauppakamarilaisia.
”Sysäisin vastuuta Oululle.”
Lue perjantain Kalevasta tiernatorin kauppiaiden mietteitä!
Alkuperäisessä visiossa kojujen kaikki seinät hohkaavat valoa.Mielenkiintoinen idea. Mitenhän tämä olisi toteutettu?
"Idea oli oikein raikas, mutta toteutus on jäänyt puolitiehen."Tuolta löytyy kuvia Rienatorin alkuperäisestä suunnitelmasta. Raikas oli joo.
Lisäksi ne on valmistettu ilman ympäristön huomioivaa suunnittelua.Hienostihan nuo sopivat teatteritalon ja kirjaston arkkitehtuuriin. Ympäristöä voisi huomioida paremmin ainoastaan valamalla loorat betonista. Sijoittelu näyttää ainakin toteutuneen suunnitelman mukaan, eikä ulkonäkökään kauas heitä.
”Jos halutaan saada aikaan, koko paletti pitää luovuttaa suunnittelijoille.”Jutusta ei käynyt ilmi, miten suunnittelijat kokevat jääneensä syrjäytetyksi. Ei päästy rautakauppaan mukaan valitsemaan pleksilevyjä ja kakkosnelosta?
”Sysäisin vastuuta Oululle.”Oikein! Kaupunkia on aina hyvä syyttää. Syytetäänkö kaupunginjohtajaa, kaupunginhallitusta, kaupunkilaisia vai torialueen hallinnan ulkoistanutta toimielintä?
Janne76 kirjoitti:Ihan järkyttävän näköinen tuo "joulutori" Oulussa. En ole missään nähnyt noin ankeaa paikkaa, en edes VenäjälläOn kyllä ankea. Mutta mahtaako tämä kuva olla rakennusvaiheesta, kun eihän tuolla ole edes ihmisiä. Eiköhän tori näytä erilaiselta tällä hetkellä!?
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tiern ... ot/615306/
16valve kirjoitti:Ainakin eilen se näytti samalta. En viitsinyt olla paikalla kauemmin koska keli oli Oululaisittain kylmä ja tuulinen, ilmeisesti järjestävät eivät tätä tienneet kun sijoittivat torin keskelle tuulista toria.Janne76 kirjoitti:Ihan järkyttävän näköinen tuo "joulutori" Oulussa. En ole missään nähnyt noin ankeaa paikkaa, en edes VenäjälläOn kyllä ankea. Mutta mahtaako tämä kuva olla rakennusvaiheesta, kun eihän tuolla ole edes ihmisiä. Eiköhän tori näytä erilaiselta tällä hetkellä!?
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tiern ... ot/615306/
